Am si eu urmatoarea intrebarea intr-o situatie delicata: eu si fostul sot am divortat acum cateva luni, stabilindu-se de catre instanta si programul de vizitare al minorului de catre tata.
Problema este ca, minorul s-a imbolnavit si am fost nevoita sa ma internez cu el la spital. In momentul externarii, dr. specialist mi-a recomandat izolare si repaus la domiciliu inca 14 zile (mentionez ca, diagnostiul a fost de enterocolita cu adenovirus si angina acuta).
Peste 3 zile, conform hotararii judecatoresti tatal trebuie sa ia minorul la el acasa, dar eu nu vreau sa il expun altor pericole si sa il plimb dintr-o casa in alta.
Exista vreo dispozitie legala in care se poate incalca hotararea judecatoreasca in cazuri extereme cum este acesta?
Pana in momentul de fata am respectat intocmai hotararea, insa, acum, ma aflu intr-o situatie disperata, in care sanatatea copilului este pusa in joc.
ca intrebare pentru initiatoarea topicului: daca copilul s-ar fi imbolnavit cand era la tata in vacanta in ultima zi si medicul i-ar fi recomandat 14 zile la domiciliu, ati fi inteles ca tatal sa il tina 13 zile peste program? Nu mai ascultati de tot felul de persoane ce traiesc nu doar cu scopul de a-si tine proprii copii departe de celalalt parinte pentru simplu fapt ca in Romania se poate sa faci asta bine mersi, ci mai incearca sa ii convinga si pe altii sa ignore dreptul copilului si tatalui. Nu ii este usor nici tatalui sa-si vada copilul intre anumite ore, sau unii deloc. Dar macar timpul acela pe cat este omeneste posibil, nu-l ignorati.
La întrebarea anterioară, eu răspund DA, dacă copilul se îmbolnăveşte la tata, este absolut corect să ţină copilul la el până se însănătoşeşte , mai ales dacă medicul recomandă reţinerea copilului la domiciliu. În condiţiile drepturilor egale, şi obligaţiile părinţilor sunt egale, nu-i aşa?