Cum se procedează pentru recuperarea drepturilor banesti necuvenite personalului civil din MApN?
Se aplica prevederile art 256 din Legea 53/2003, republicată sau ale art 24, alin (2) din OG 121/1998 (coraborate cu art 9 din OG 121/1998), adică se emite decizie de imputare pentru toată perioada (3 ani) in sarcina persoanei care a beneficiat de drepturile bănești necuvenite, sau se emite doar pe un an împotriva acesteia și pentru al doilea și al treilea împotriva vinovățiilor?
Legea din 2003 (republicată) nu e mai "puternica" decât ordonanța din 1998?
Menționez că este vorba despre un salariat civil și nu despre un cadru militar.
La art. 256, alin (1) din Legea nr. 53/2003 republicata spune ca "Salariatul care a incasat de la angajator o suma nedatorata este obligat sa o restituie", iar la art 24, alin (2) din OG 121/1998 spune ca "Obligarea la restituirea sumelor incasate fara drept, ..., se poate face numai in cazurile in care paguba a fost constatata in cel mult un an de la data primirii sumelor ... . In cazul constatarii pagubei dupa un an de la data primirii sumelor ..., dar nu mai tarziu de 3 ani de la aceasta data, raspunderea materiala se va stabili in sarcina celor din vina carora s-a produs paguba."
De aici trag consluzia ca salariatii civili care beneficiaza de drepturi banesti necuvenite si carora li se aplica prevederea din lege platesc pentru toata perioada indifirent de data la care se constata (dar nu mai mult de 3 ani), iar celor carora li se aplica prevederile din ordonanta platesc doar daca s-a constatat in primul an altfel sunt absolviti de restituire (daca nu sunt vinovati) si se "imbogatesc" fara dret, nu?
Nu ma fac inteles.
Daca la Ministerul Sanatatii un civil primeste un drept banesc necuvenit si este constatat dupa 1 an si o luna suma se recupereaza de la beneficiarul dreptului banesc necuvenit.
Daca la Ministerul Apararii un civil primeste un drept banesc necuvenit si este constatat dupa 1 an si o luna suma se recupereaza de la vinovati.
Este corecta interpretarea legislativa?
Daca raspunsul la intrebarea de mai sus este DA, atunci intreb: E corect ca pentru aceeasi situatie intr-un caz sa plateasca salariatul care a beneficiat, iar in celalalt caz sa nu plateasca si se "imbogatesc" fara dret?
Civil sau militar
cioly
sunt cadru militar si din aceasta postura am comis urmatoarea infractiune: in anul 2008 am falsificat un contract de inchiriere a unui imobil, în sensul că ... (vezi toată discuția)