avocat cu mata-n sac

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

avocat cu mata-n sac

Utilizator 21:21, 19 Octombrie 2009

La ultimul termen al procesului (litigiu de munca),avocatul partii adverse a depus la dosar doua exemplare diferite din actele solicitate de instanta:un exemplar l-a inmanat direct judecatorului iar al doilea exemplar mi l-a inmanat mie.Ma mai pacalise o data asa ca am refuzat sa primesc exemplarul meu solicitand judecatorului sa verifice daca cele doua exemplare sunt identice.Acesta a refuzat dar in incheierea de sedinta s-a mentionat ca exemplarul care trebuia sa-mi fie inmanat mie avea mai putine file si nu continea toate documentele care fusesera inmanate judecatorului.Nu am avocat.Ce se poate face,cum pot profita de aceasta intamplare?Cat de grava este fapta avocatului?

Răspunde Citează

10 mesaje

918 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 20:21, 20 Octombrie 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Depunere inscrisuri/probe Buna ziua, Am si eu o intrebare: in calitate de reclamanta am prima infatisare joi 15 noiembrie. Este tarziu daca depun la registratura in dimineata de joi ... (vezi toată discuția)

Lipsă documente din dosar Mama e trimisă în judecată pe art.379 alin (2), din dosar s-au volatilizat peste 200 de pagini depuse în apărare. În procesul preliminar \"Măsuri şi ... (vezi toată discuția)

Invocarea 1. Intimata a depus un inscris la dosar, citat de instanta in cuprinsul hotararii, dar care nu mi-a fost comunicat. Poate fi invocata o forma de nulitate? ... (vezi toată discuția)

rodica_post Utilizator · Answer 1 · 2009-10-20 10:46:15

Toate indicatiile de mai sus sunt corecte si pertinente.

Ce pot sa va ofer eu ca o parere personala ,este faptul ca ,dupa studierea dosarului in cauza,sa faceti "evaluarea"inscrisurilor care nu v-au fost oferite din eroare....intentie,graba....de catre avocat.

Daca inscrisurile lipsa contineau elemente constitutive argument in apararea partii adverse si nu v-au fost oferite,intocmiti un memoriu catre instanta si mentionati ceea ce a-ti constatat .

Acest fapt va determina instanta sa puna in discutie memoriul si va fi consemnat in sentinta la dispoziticul dezbateri procedurale.
Va poate ajuta in acest caz mentiunea facuta -dupa pronuntare- in cazul ca pierdeti procesul (numai daca aveti argumente temeinice asupra modului cum a "operat"avocatul).

Ceva asemanator am patit si eu .Dupa emiterea sentintei,am sesizat Baroul de avocatura- local- si s-au luat masuri de sanctionare a avocatului.
Acelasi avocat -in speta mea-mai avea sesizari privind abateri profesionale .
In prezent in urma altor sesizari(probabil)avocatul nu mai profeseaza in cadrul baroului de avocati pentru necompetenta.

Deci,se poate dovedi daca un avocat incalca legea (doar sa aveti dovezi concrete).

Succes in tot ce intreprindeti !

rodica_post

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2009-10-20 12:28:13

Situatia despre care faceti vorbire,nu poate avea niciun fel de conotatii penale.Indiferent de situatie,avocatul ar putea invoca o eroare din partea sa.Pe de alta parte,aveti posibilitatea aratata de dl.Pap,aceea de a vedea singur si de a lua cunostinta de actele atasate..
Singurul sfat este acela de a va angaja avocat si de a-l atentiona cu privire la practicile avocatului partii adverse pentru ca acesta sa verifice personal orice act depus,dar si pentru a avea o aparare profesionista.

MIHAI GRIGORE Avocat · Answer 3 · 2009-10-20 12:38:54

Nu puteti profita in nici un fel de pe urma acestei situatii fiindca este greu de demonstrat intentia avocatului partii adverse de a va induce in eroare cata vreme aveti posibilitatea sa consultati si fotocopiati dosarul aflat pe rolul instantei de judecata!B-)
Mai bine concentrati-va pe aparare decat pe astfel de amanunte care nu fac decat sa va distraga atentia de la procesul in sine!

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2009-10-20 20:21:15

Totusi, instanta este datoare sa aiba un rol activ in privinta exercitarii dreptului la aparare ca si componenta a dreptului la un proces echitabil.
Desi avocatul nu raspunde, instanta este datoare conform legii sa ajute la desfasurarea in mod echitabil procesul.
Daca este vorba de probe vitale partea adversa nu se poate apara corespunzator.

avocat Claudiu Lascoschi