"Manifestul societatii civile cinstite care s-a sãturat de minciuni electorale".spune si tu ce gandesti in termeni decenti pentru schimbare -parerea ta poate influienta pozitiv electoratul.

Question

Discuție deschisă în Discuţii politice şi legislaţie electorală

"Manifestul societatii civile cinstite care s-a sãturat de minciuni electorale".spune si tu ce gandesti in termeni decenti pentru schimbare -parerea ta poate influienta pozitiv electoratul.

Utilizator 12:11, 20 Octombrie 2009

"Manifestul societatii civile cinstite care s-a săturat de minciuni electorale",este o idee a unui utilizator de pe acest site .

Cred ca opiniile decente si pline de intelepciune a celor care doresc schimbarea pot sa influienteze in mod pozitiv electoratul,pentru o alegere corecta a reprezentantului societatii romanesti in structura de conducere a Romaniei pe un drum al schimbarii situatiei drastice din aceasta tara.

Spune-ti parerea in termeni civilizati si argumenteaza ceea ce doresti.

Cred ca este timpul ca Glasul societatii romanesti sa se faca auzit de catre cei care vor sa conduca Romania.

Nu trebuie sa se faca atacuri la persoanele care candideaza ci doar sa se ofere solutii concrete pentru o solutionare concreta a situatiilor critice din Romania.

Stiu ca exista destui romani capabili care sunt oameni simpli insa gandesc mai concret -desi sunt apolitici -.

Parerea Dv.conteaza !

Am intalnit destui oameni simpli-chiar din mediul rural-fara studii superioare,dar care au viziuni corecte si solutii demne de luat in seama .

Acesti oameni sunt simpli,insa au valoare spirituala si gandesc cu adevarat la solidaritatea societatii romanesti.

Acest topic reprezinta un Manifest al solidaritatii societatii de buna credinta pentru a oferi linistea si bunastarea pe care fiecare cetatean are dreptul sa o aiba in Romania.

Continutul acestui Manifest trebuie sa fie concret in exprimare decenta,justa si fara acuzatii ale faptelor trecute.

Sa privim catre viitor cu solutii pentru rezolvarea situatiei critice in domeniul social,economic si administrativ .

Poate citeste cine doreste sa candideze si va tine cont si de opiniile societatii .

Demonstrati ca exista solidaritate in societatea civila pentru unitate si schimbare!-(indiferent de culoarea politica)

va multumesc anticipat !

cu respect si consideratie,
rodica_post

262 mesaje

20736 vizualizări

42 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consilier juridic 00:58, 8 Decembrie 2009

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (16)

Pagina 43

Pagina 45

Alte discuții în legătură

Ce este democratia ? Indiferent de sistem , toate regimurile sustin , ca functioneaza ,in exclusivitate numai el , pe temeiul democratiei , sub toate aspectele democratiei. ... (vezi toată discuția)

Va convinge campania electorala? Cat de mult conteaza campania electorala? Exista nehotarati care se uita la un spot electoral si care pot fi ridicati in duminica alegerilor de pe canapea pt. ... (vezi toată discuția)

Tanto, iti strica 80.000 de lei? E titlul unui articol de pe Realitatea care mie in dimineata asta mi-a varsat ... (vezi toată discuția)

Adriantot Moderator · Answer 1 · 2009-12-02 00:53:34

Uitati-va dupa ce criterii a numit Basescu ministrii:
"Cel mai urat lucru este, dupa ce te-a luat cineva dintr-un purtator de cuvant, te-a facut ministru - consilier prezidential este rang de ministru -, ti-a poftit sufletelul sa-ti fie sotul sef de serviciu secret, ti l-a facut presedintele sef de serviciu secret. Si cand constati ca e caciula mai mare decat poate sa duca capul domnului sef de serviciu secret, sa te superi ca ti l-a schimbat. Pai cine l-a pus sa vorbeasca prostii?".
Spus de Traian Basescu.
Asadar daca d-na Adriana Saftoiu a vrut, presedintele l-a facut ministru pe Claudiu Saftoiu. Nu ca ar fi avut pregatirea necesara pentru acel post.
Oare cati au fost "unsi" in functii mari in 5 ani cat a fost presedinte, dupa asemenea criterii?

marius cioca Utilizator · Answer 2 · 2009-12-02 01:15:17

Nu este relevanta decat prostia celui care a marturisit asta. Nepotismul va fi cel care va disparea ultimul in Romania. Familia la noi are totusi o importanta deosebita, la fel si prieteniile. Coruptia( materiala) presupunem ca se va diminua, dar "lantul slabiciunilor" nu! Oricum pt mine nu sunt criterii de vot. Pe Basescu nu- l votez pentru argumente pe care le- am mai scris.

Costinel Burca Contabil · Answer 3 · 2009-12-02 01:18:41

adriantot a scris:

Uitati-va dupa ce criterii a numit Basescu ministrii:
"Cel mai urat lucru este, dupa ce te-a luat cineva dintr-un purtator de cuvant, te-a facut ministru - consilier prezidential este rang de ministru -, ti-a poftit sufletelul sa-ti fie sotul sef de serviciu secret, ti l-a facut presedintele sef de serviciu secret. Si cand constati ca e caciula mai mare decat poate sa duca capul domnului sef de serviciu secret, sa te superi ca ti l-a schimbat. Pai cine l-a pus sa vorbeasca prostii?".
Spus de Traian Basescu.
Asadar daca d-na Adriana Saftoiu a vrut, presedintele l-a facut ministru pe Claudiu Saftoiu. Nu ca ar fi avut pregatirea necesara pentru acel post.
Oare cati au fost "unsi" in functii mari in 5 ani cat a fost presedinte, dupa asemenea criterii?

Eu cred ca basescu a spus o fraza bine gandita , ca sa arate ca despartirea de consilieri s-a produs exclusiv din vina lor .
Ma asteptam sa scrieti de catastrofa de ridzi , de placinta , de udrea , si de altii , neuitand sa-i mentionati pe adomnitei de la liberali , atanasiu si alte catastrofe care au populat si populeaza ministerele .

Dupa parerea mea este evident ca numirea in functie a lui saftoiu a fost facuta ca sa-l compromita .

Era bancul ala cu calul chior , schiop si rapciugos care este dus la targ doar ca sa fie facut de ras , nu ca sa fie expus .

marius cioca Utilizator · Answer 4 · 2009-12-02 11:49:46

Utilizator 11:49, 2 Decembrie 2009

Ma scuzati, dar n- am priceput nimic.

Adriantot Moderator · Answer 5 · 2009-12-02 13:11:50

@marius cioca
Sa incercam sa intelegem ce a scris @romania inedit.
Avem radacini adanci in istoria postbelica a conducatorilor Romaniei pentru asemenea rationament. In anii '80 Ceausescu explica la o plenara ca armata romana a luptat alaturi de nemti pana la 23 august 1944 cu un scop foarte calar: acela de a pastra si a perfectiona pregatirea armatei si intreaga industrie de razboi; acest lucru s-ar fi facut, pentru ca sa putem lupta alaturi de sovietici, cu o armata bine pregatita si tehnica nemteasca scurtand astfel 6 luni al 2-le razboi mondial.