granituire

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

granituire

Utilizator 10:37, 6 Februarie 2018

buna ziua,ce se intampla daca am construit o casa cu autorizatie de constructie si toate actele in regula pe un teren pe care topometristul l-a identificat cu coordonatele din cadastru si in urma unui proces de granituire in expertiza judiciara expertul recunoaste ca suntem amplasati conform coordonatelor din cadastru dar ca dupa parerea lui linia de granita ar trebui sa fie undeva la trei metri adica sub casa. Judecatorul a admis aceasta linie de granita desi am pus obiectii la expertiza expertul s-a folosit de o coordonata la masuratori care era la polul opus( 180 de grade ) si a mentionat ca nu este obligat sa tina cont de toata documentatia care a stat la baza dezmembrarii .Mentionez ca reclamantul are lipsa acei trei metri dar i-a ocupat abuziv primaria care a largit strada si a amenajat-o cu piscoturi dar care chemata fiind in proces s-a sustras de la explicatii mentionand ca nu detine informatii despre acea strada.Am cerut expertiza la acea strada dar ni s-a spus ca nu exista documentatie.In continuare daca respect linia respectiva de granita va trebui sa demolez casa?Ce se va intampla cu lipsa mea de teren ptr. ca eu nu am excedent de teren iar in partea in care ar trebui sa ma mut este alta casa intabulata.Judecatorul va da o solutie sau trebuie sa solicit eu?Inca am dreptul la apel timp de 30 de zile.Multumesc.

Răspunde Citează

15 mesaje

399 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:08, 18 Octombrie 2018

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Intabulare frauduloasa dupa decizie tribunal nefavorabila Buna ziua tuturor, Situatia pe care vreau s-o expun dezbaterii e urmatoarea. Am fost dati in judecata de vecini pentru o suprafata de 400mp. Dupa 5 ani de ... (vezi toată discuția)

Este legal sa se ceara crearea unui plan parcelar general la intabularea unui teren? Buna ziua Am cumparat un teren in 2012 pe care s-a construit o casa, cu toate actele legale, inclusiv ridicarea topografica, intabularea terenului, etc. ... (vezi toată discuția)

Raport de expertiza - granituire - partile detin mai mult teren decat in acte Sunt reclamant, (fara aparator) intr-un proces civil cu capetele de cerere: - granituire, - retrocedare teren ocupat de peretele unei magazii, - obligatia ... (vezi toată discuția)

deac sorina Utilizator · Answer 1 · 2018-10-15 17:44:41

Sentinta e definitiva la Judecatorie.Ne-a respins apelul unde am cerut o noua expertiza la Tribunal si avem drept de recurs.In prima expertiza s-au folosit de fals cum am spus si o sa deschidem plangere penala impotriva expertului dar deocamdata pierdem cu dreptatea in mana. Am fi deschis acum dar cum penalul tine in loc civilul iar locuinta e pe numele soacrei care are 78 de ani nu ne permite timpul.In plus Isi bat joc de noi, Primaria a recunoscut ca a intrat peste terenuri iar reclamantul s-a reprezentat singur si a spus in instanta ca nu era prost sa se judece cu Primaria si totusi pierdem.Probabil faptul ca reclamantul a lucrat la SRI Alba ,acum pensionar,iar fratele lui a fost din cate am aflat ofiter de Contrainformatii la Sibiu pe Tribunal si Judecatorie ne face sa ne luptam cu morile de vant.Nu prea am sperante ,va multumesc pentru interes si raspunsuri.

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 2 · 2018-10-15 18:40:38

Desi ati amestecat termenii juridici - sentinta definitiva, apel, recurs ... inteleg ca sunteti in faza de recurs la la tribunal (!?) unde vi s-a respins cererea pentru o contraexpertiza.
In legatura cu plangerea penala impotriva expertului este dreptul dvs. constitutional sa o faceti. Trebuie sa stiti ca o astfel de plangere daca nu este insotita de documente certe care va sustin punctul de vedere, actiunea se poate intoarce impotriva dvs.
Nu inteleg de ce nu depuneti la recurs - document scris de la primarie in care recunoaste neconcordanta si copie dupa consemnarea in incheierea de sedinta a pozitiei reclamantului.
Comentariile legate de meseriile reclamantului si a fratelui acestuia nu vad cum ar putea sa va ajute in instanta de recurs.

deac sorina Utilizator · Answer 3 · 2018-10-16 10:14:45

Primaria a depus scris un document prin care recunoaste ca s-a intrat peste terenuri si ca a fost desemnata firma care a facut amenajarea sa se inteleaga cu proprietarii si sa despagubeasca ,iar despre pozitia reclamantului am mentionat ,asteptam motivarea .In faza de judecatorie am cerut expertiza la latura invecinata cu Primaria iar prima data s-a spus ca documentatia este la DNA iar in recurs s-a spus ca s-a cerut deja si a fost facuta.

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 4 · 2018-10-16 15:51:58

Concluzia: trebuie sa asteptati pana se definitiveaza ceea ce este inceput deja.
Ciudat mi se pare faptul ca instanta sa accepte ideea primariei (care a realizat, indiferent de motiv, amestecarea terenurilor) ca o firma care a construit ceva sa se inteleaga cu proprietarii si sa-i despagubeasca ?! Nu cred intr-o astfel de decizie a instantei de judecata.

deac sorina Utilizator · Answer 5 · 2018-10-16 17:00:23

La improprietarire, actuala strada Nicolae Brana (Selimbar jud. Sibiu) era un canal.Acum are 19 m latime.proprietarii au fost obligati sa cedeze, altfel nu primeau autorizatia de constructie.Totusi au fost cazuri unde proprietarii nu au construit ca si in cazul de fata dar Primaria a amenajat si aici chiar si fara acordul proprietarului.Actuala strada nici nu exista in CF (asa ni s-a spus) ea este formata din canal+ ce lasa fiecare proprietar.Pe google maps se vede cum la intrare pe strada este mai ingust,primii proprietari au construit inainte de sistematizarea strazii si nu i-a mai putut obliga sa cedeze,apoi se lateste cu spatii verzi iar spre capat este ingusta fiindca inca nu s-a amenajat.Expertul a mutat linia de granita astfel incat sa-i convina si Primariei si primului proprietar.