procuror stagiar, concluzii in instanta, libertatea persoanei

Citez din Regulamentul din 13/06/2001 privind pregatirea magistratilor in perioada de stagiu, precum si organizarea si desfasurarea examenului de capacitate (M Of 464 din 14/08/2001):
Art. 4 - In primele 6 luni de la numire magistratii stagiari vor efectua lucrarile necesare in vederea completarii pregatirii profesionale, care nu implica pronuntarea unei hotarari sau dreptul de a pune concluzii in instanta si de a semna acte procedurale, potrivit planului tematic stabilit de Ministerul Justitiei.
Art. 11 - La sfarsitul etapei de 6 luni procurorii stagiari vor sustine un examen cu privire la cunostintele dobandite, pentru a obtine dreptul de a pune concluzii in instanta si de a semna acte procedurale, cu exceptia celor care privesc libertatea persoanei. Aceste prevederi nu sunt aplicabile procurorilor stagiari absolventi ai Institutului National al Magistraturii....

Propozitia subliniata arata ca, practic, cei care au absolvit INM pot pune concluzii si cu privire la liberatatea persoanei.

Acest aspect, insa, nu va impiedica sa atacati decizia de prelungire a arestului preventiv, dar pt alte motive, nu cel al nulitatii.

Asa cum scrieti si dv: dispozitia poate fi interpretata, dar nu cred ca sunt chiar asa nepregatiti procurorii coordonatori incat sa comita asemenea enormitate.

Procurorul ”coordonator” nu trebuie sa fie in sala de judecata – stagiarul substituindu-l pe acesta.

Persoana aflata in aceasta situatie a arestului preventiv nu are un aparator?

Prezint ca exemplu un articol, unde se face precizarea (la sfarsitul articolului) ca “procurorul stagiar a decis ca X sa fie cercetat in stare de libertate” (e “inversul” situatiei prezentate de dv, dar se refera la libertatea persoanei si la un procuror stagiar)
[ link extern ]

@trope_doi
referitor la precizarea si atentionarea dvs pentru ca instanta nu trimite ,apreciez ca precizarea, inca nu a-ti incadrat-o ca si infractiune.
Tema in discutie nu se rezuma strict la interpretarile personale asupra tuturor exprimarilor ,nu de alta dar nu este catalogat ca si forum lingvistic

Desi pare off topic, acest mesaj e, totusi, on topic.

@ynocentta, nu am facut referire la exprimare. :"> Ideea este ca nu instanta numeste, abiliteaza, delega, imputerniceste – cum vreti sa-i spuneti – procurorul in diversele cauze; acesta ”vine”, e ”trimis”de la parchetul de pe langa... Adica, o chestiune de... procedura, nu de exprimare.

Procurorul stagiar pune concluzii in orice sedinta de judecata, chiar si la acelea in care se pune in discutie o masura preventiva, pentru ca nu semneaza nimic.

Numai solutiile date in dosare trebuie contrasemnate.

Regulamentul citat mai sus este abrogat.

Verificati Legea nr.303/2004.

Nu e nicio nulitate atrasa de participarea procurorului stagiar, asa incat judecatorul, care cunoastea dosarul, nu avea de solutionat vreo exceptie sau de observat vreo nulitate. Trebuia doar sa dispuna arestarea preventiva, ceea ce, probabil, a si facut, astfel ca userul cauta nod in papura.