Rodica a scris:
nu am inteles de unde "parintele rezident in natura"...sau inteleg eu gresit si "in natura" include si financiar (pentru ca sunt parinti nerezidenti care se ocupa de copil cel putin la fel ca si rezidentul, luand copilul de la scoala cand mama e in delegatii, ducand copilul la diverse cursuri si achitandu-le taxele, pe langa suma platita lunar cu titlul de "pensie alimentara")"
Ca nu intelegeti...reiese.
"In natura" inseamna ca rezidentul nu-i da si el copilului tot 1000 de lei, sau mult mai des, tot 300 de lei, si-l trimite in targ sa-si ia de'ale gurii (daca ati avea curiozitatea stimata doamna sa va uitati pe ecris ati regasi un puhoi de tati care devin "someri" in ziua introducerii cererii de divort si "pot" plati pensie doar la nivel de salariu minim pe economie. Dar vi se pare mai sanatos si mai potrivit sa comentati si fara sa traiti astfel de experiente si fara sa aflati de ele macar teoretic).
Nimeni nu poate si nici nu are de ce sa ignore cazul nerezidentilor care se ocupa cot la cot cu rezidentii, de copii. Sa le dea Dzeu sanatate.
Mai exista insa, un mare numar, care plateste pensii de batjocura, si aici nu ma refer la cei care nu au, ci la cei care sunt, de exemplu, manageri pe la firme internationale, angajeaza avocati celebrii, si platesc 250 de lei pensie, spunand ca n-au mai mult.
Realitatea asta,pe care o descriu eu, e cat o fi ea, 10% sau 90%, dar si 10% daca e nu o acopera nimeni prin povesti duioase.
Caci daca realitatea majoritara ar fi cea descrisa de dvs, nici forumul, nici instantele n-ar fi pline ochi! Macar la atat ar merita sa va ganditi inainte de a scrie.
Nu va cere nimeni sa raspundeti in vreun fel anume, cu rautate sau cu bunatate, dar mai ganditi-va, caci aveti o experienta de viata si viata bate filmul, iar teoriile sunt frumoase, dar practica ne omoara si crediti-ma ca nu va doresc aceasta "practica"!