Pot cere confruntarea cu Expertul Contabil Judiciar dintr-un dosar penal în care m-am constituit Parte Civilă, știind că acesta a dat niște informații ilegale și false ?

Pentru a fi mai explicit în susținerea că fostul președinte uzurpator de funcție n-a fost ales niciodată în cadrul vreunei Adunări Generale, chiar în dosarul penal nr.2009/P/2014 (și în alte dosare penale) există minim 3 Înscrisuri care arătau oricărui Expert Contabil Judiciar că nu poate arăta în lucrarea lui decât faptul că președintele făptuitor n-avea nicio calitate în Asociația noastră (toate actele semnate de el erau nule de drept, retro-activ).
1. Vedeți cum chiar acest B.V., președinte făptuitor penal, a recunoscut în scris în demisia sa din 2014 că el a fost doar numit de către un fals Comitet Executiv, fără a fi ales vreodată de proprietari în cadrul Adunărilor Generale - [ link extern ]
2. Chiar Primăria locală a dovedit într-un înscris că acest infractor n-a fost numit sau ales legal, din rândul membrilor Comitetului Executiv - [ link extern ]
3. Era suficient pentru acest așa-zis Expert Contabil Judiciar care vrea să-l scoată pe infractorul dovedit ca fiind legal ales, să vadă unul dintre cele mai ilegale și penibile Contracte de Mandat întâlnite vreodată, în care acesta n-a trecut exact data Adunării Generale când ar fi fost ales, conform legii, în urma unei hotărâri a acelei Adunări așa-zis Generale - [ link extern ]
Domnule Popa Gheorghe, știind că sunteți un Expert Juridic experimentat, dacă ați fi văzut că la dosarul penal există asemenea probe uluitoare și explicite, sigur n-ați fi procedat precum acel așa-zis Expert Contabil Judiciar care e total părtinitor, „spălându-l” exact pe inculpatul principal, datorită căruia au fost delapidați cam 54.000 de lei !

Nu este in discutie activitatea mea de expert tehnic judiciar. Am cautat sa va expun posibilitatile legale pe care le aveti pana se va pronunta instanta de judecata si hotararea ramane definitiva.
Cand instanta de judecata da o hotarare are la dispozitie intreg dosarul, inclusiv expertizele efectuate, fie ele judiciare sau extrajudiciare.
Ce nu inteleg este din ce motiv nu depuneti observatii scrise la raportul de expertiza contabila judiciara, accentuand pe exemplele pe care le dati ca fiind neluate in seama de expertul judiciar contabil.
Avocatul dvs. se parere are ?

POPA GHEORGHE a scris:

Când instanta de judecată da o hotărâre are la dispoziție întreg dosarul, inclusiv expertizele efectuate, fie ele judiciare sau extrajudiciare.
Ce nu inteleg este din ce motiv nu depuneti observatii scrise la raportul de expertiza contabila judiciara, accentuand pe exemplele pe care le dati ca fiind neluate in seama de expertul judiciar contabil.
Avocatul dvs. se parere are ?

Precizez că n-am avocat, și studiez legislația zi de zi, de 4 ani - sunt auto-didact (chiar am câștigat două procese împotriva a minim 3 avocați ai Asociației de Proprietari).
Asta vroiam să știu - ce acțiuni am dreptul să fac, știind că eu sunt parte vătămată (și m-am constituit Parte Civilă), și dosarul e la Parchet, deja finalizat și gata de trimis în judecată.
Mai am dreptul la momentul ăsta, să depun la dosar probe și Obiecțiuni la acel Raport de Expertiză Contabilă Judiciară ? Sau trebuie să aștept să înceapă procesul pe Fond ?
Vreau să trimit și câteva Concluzii Scrise către acel dosar penal finalizat. Mi le vor accepta, oare ?
Dar eu aș vrea să am o discuție directă cu acel Expert Contabil, să-mi arate cum a ajuns la concluzia că acel uzurpator de funcție a fost ales legal în Adunările Generale anuale, știind că inclusiv acesta a recunoscut că a fost președinte interimar ... timp de mai mulți ani (!?), cu toate că legea îl obliga s-o facă în maxim 3 luni de la vacantarea vechiului post de președinte.
Ați văzut cele 3 documente care arată fără dubii că acel Expert Contabil ar vrea să-l scape pe acest fals președinte, dar să dea vina mai ales pe fostul cenzor, dar și pe fostul administrator, care ... AU DECEDAT DE MAI MULȚI ANI ?! Asta nu mai e meserie de Expert Contabil Judiciar, dacă refuză să afle adevărul mai ales pe bază de probe, expertize contabile și Înscrisuri !

Daca dosarul este finalizat si gata (?!) de trimis la instanta, observatii la raportul de expertiza puteati depune in momentul in care ati primit raportul spre studiu.
In instanta veti putea depune observatii la raportul de expertiza si daca instanta le aproba veti primi raspuns scris de la expert.
Expertul poate fi chemat in instanta sa dea lamuriri, numai daca instanta considera necesar acest lucru.
La o solicitare din partea partilor in proces pentru o intalnire cu expertul, acesta nu are obligatia legala sa accepte. In plus, in cadrul desfasurarii activitatii de expertiza, expertul nu are obligatia sa convinga partile in dosar/ sa le ceara parerea partilor in dosar asupra temeiniciei concluziilor pe care expertul le mentioneaza in raportul de expertiza.