Actiune civila respinsa cu condamnarea inculpatului

Doresc sa stiu cum imi pot recupera prejudiciul nerecuperat in urma unui furt, dupa ce a avut loc sentinta de condamnare a inculpatului.
Raspunsul la dosar este urmatorul:

Ora estimata: 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul ION DRAGOŞ ALEXANDRU la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită la data de 16.04.2015 – persoană vătămată Zaharia Alexandru Alin). Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1366/2017 din data de 08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1447/A/25.10.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 1366/2017 din data de 08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1447/A/25.10.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1366/2017 din data de 08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1447/A/25.10.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatul Ion Dragoş Alexandru să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 * 1 an = 4 luni], respectiv 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 C.p. rap. la art. 91 C.p. ?i art. 92 alin. 1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani şi 2 luni care a început să curgă la data de 25.10.2017, data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1366/2017 din data de 08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1447/A/25.10.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Fundaţiei Pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Agenţiei Municipale Pentru Ocuparea Forţei de Muncă, inculpatul urmând să execute diferenţa dintre numărul de zile de muncă în folosul comunităţii stabilit prin prezenta sentinţă şi numărul zilelor de muncă executate în baza sentinţei penale nr. 1366/08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi alin. 4 C.p. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul Ion Dragoş Alexandru a fost reţinut şi arestat preventiv de la 31.01.2017 la data de 08.06.2017 (conform sentinţei penale nr. 1366/08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti) şi reţinut în prezenta cauză la data de 27.04.2015. În baza art. 19 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5 C.p.p. coroborat cu art. 1357 alin. 1 C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Zaharia Alexandru Alin . În baza art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 4 C.p.p., obligă inculpatul Ion Dragoş Alexandru la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1000 lei, dintre care suma de 350 lei a fost stabilită prin actul de sesizare a instan?ei. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Antal Andreea, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23.01.2018.
Document: Hotarâre 40/2018 23.01.2018