Pe PV de contravenție întocmit în 9 ianuarie scrie anul 2018 în loc de 2019. Am vreo șansă de câștig în instanță cu motivul acesta?

Quartila a scris:

Si chiar daca acest lucru (eroarea datei) reprezintă nulitate relativă, in ochii noștri. instanta nu poate modifica data.
Prin urmare se anulează. Este nulitare absolută.

Nu poate fi in acelasi timp si relativa si absoluta.
Mai citez din decizia XXII a ICCJ :
"Situatiile in care nerespectarea anumitor cerinte atrage intotdeauna nulitatea actului intocmit de agentul constatator al contraventiei sunt strict determinate prin reglementarea data in cuprinsul art. 17 din ordonanta.

Astfel, prin acest text de lege se prevede ca *lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal*, specificandu-se ca numai in astfel de situatii *nulitatea se constata si din oficiu*. "

Asta e limitarea stricta a cazurilor de nulitate absoluta. Lipsa datei inseamna ca in doua locuri pe PV de contraventie, data incheierii si data savirsirii nu se afla scrisa nici o data.

Sa vedem ce spune ICCJ despre nulitatea relativa si cum se aplica ea de catre instante:

"Ca urmare, s-a decis ca pentru a se dispune anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei este necesar ca reclamantul-contravenient sa dovedeasca nu numai ca agentul constatator si-a incalcat obligatia de a-i aduce la cunostinta dreptul de a face obiectiuni, ci si ca aceasta incalcare i-a produs o vatamare ce nu poate fi inlaturata decat prin anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei.

Aceste din urma instante au interpretat si au aplicat corect dispozitiile legale incidente in materia ce face obiectul recursului in interesul legii. "

Prin urmare daca arata in instanta ca i s-a refuzat plata la jumatate (martor,dovada scrisa, proba video) inseamna ca i s-a produs o vatamare in sens juridic.

Nu conteaza ce credem noi.

Uite o obiectie pertinenta, nu se poate aprecia ca fapta a avut loc in 9.01.2018 , pentru ca formularul de PV de contraventie s-a schimbat fata de atunci si contine mentiunea ca plata la jumatate se poate face in 15 zile (pe vechile formulare era scris 2 zile lucratoare). Asta daca ne referim strict la PV. Deci s-ar putea cumva deduce ca fapta a avut loc in 2019.

Buna ziua "Iustin. Iftode".

Nu exista in legislatia romana, inca in vigoare, notiunea de "eroare explicabila". Ce semnifica aceasta notiune ???

Este o stupizenie bazata doar pe interpretari personale si nedocumentate. Din pacate, multi citesc, multi posteaza, putini inteleg legislatia in vigoare.

Contestati PV in instanta. Veti avea castig de cauza in proportie de 100 %.

Nu aveti nevoie de "serviciile unui jurist". Jurist de unde ???

Eventual,aveti nevoie de un avocat.

Solicitati recuperarea cheltuielilor de judecata.

Mult succes.

Discutam de o eroare materiala, aceasta nu duce la nulitatea procesului verbal de constatare a contraventiei.

Conform art. 16 din O.G. 2/2001, procesul-verbal de contravenţie va cuprinde în mod obligatoriu:

data şi locul unde este încheiat;
numele, prenumele, calitatea şi instituţia din care face parte agentul constatator;
datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupaţia şi locul de muncă ale contravenientului. În situaţia în care contravenientul este persoană juridică în procesul-verbal se vor face menţiuni cu privire la denumirea, sediul, numărul de înmatriculare în registrul comerţului şi codul fiscal ale acesteia, precum şi datele de identificare a persoanei care o reprezintă;
descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei şi locului în care a fost săvârşită, precum şi arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravităţii faptei şi la evaluarea eventualelor pagube pricinuite;
indicarea actului normativ prin care se stabileşte şi se sancţionează contravenţia;
indicarea societăţii de asigurări, în situaţia în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie;
posibilitatea achitării jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate;
termenul de exercitare a căii de atac şi organul la care se depune plângerea;
obiecţiunile pe care le arată contravenientul împotriva oricăror menţiuni ale procesului-verbal.

Lipsa menţiunilor privind numele, prenumele şi calitatea agentului constatator, numele şi prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii şi a sediului acesteia, a faptei săvârşite şi a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea (absolută) procesului-verbal. Nulitatea se constată şi din oficiu. – art. 17 din O.G. 2/2001

În ceea ce priveşte lipsa datei şi locului unde este încheiat procesul-verbal de contraventie nulitatea poate interveni doar în cazul în care contravenientul face dovada unei vătămări ca urmare a acestor lipsuri, ce nu poate fi acoperită decât prin anularea procesului-verbal.

Mulțumesc tuturor pentru răspunsuri.. Am hotărât sa fac contestație... Sa vad dacă pot avea câștig de cauza... Mai jos este contestația... Către Judecatoria Iasi,
DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnatul-----------, domiciliat în Iasi, str. -------, nr.--, bloc ---, sc.--, et.--, ap.--, identificat prin CI seria.-- nr.-----, CNP -------, în calitate de Contestator depun prezenta

PLÂNGERE ÎMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENȚIE
seria PISX numărul 0236622 din data de 09.01.2019, încheiat de Agent contastator ------------ de la Poliția Iasi și

Vă rog să ADMITEȚI plângerea și să dispuneți anularea procesului-verbal.
MOTIVE:

In fapt
1.La data de 09.01.209 ma deplasam cu autoturismul marca SKODA--------, cu numarul de inmatriculare -------de la Peco Mol (zona Metro Iasi) asa cum reiese si din procesul verbal intocmit si ma indreptam catre orasul Podu Iloaei pe drumul European E85.
Am fost oprit pentru depasirea limitei de viteza cu 24 km/h. Agentul de politie mi-a comunicat faptul ca voi fi sanctionat cu 4 puncte amenda si 3 puncte avertisment. Am asteptat intocmirea procesului verbal si dupa inmanarea lui mi-am continuat deplasarea. Revenind in localitatea de domiciliu a doua zi am incercat sa platesc jumatate din cuantumul amenzii la sediul Primariei Municipiului Iasi la Directia de Taxe Locale, unde am fost refuzat pe motivul ca Procesul verbal nu a fost intocmit corect pentru ca anul trecut in procesul-verbal a fost 2018, atat la rubrica data incheierii cat si la descrierea celor intamplate de catre agentul de politie.

2.Astfel, prin modul in care s-a intocmit procesul-verbal in cauza, nu s-au respectat prevederile legale ale art. 17 din OG 2/2001 care prevede că la întocmirea procesului-verbal trebuie menționate corect numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal.
3.Rog să constatați ca acest proces verbal este lovit de nulitate absolută având în vedere faptul că prin intocmirea eronata a procesului-verbal si prin faptul ca nu am putut achita jumatate din valoarea amenzii consider mi s-a produs o vatamare ce nu poate fi inlaturata decat prin anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei asa cum se mentioneaza si in Decizia XXII din 19 martie 2007a ICCJ.

Pentru motivele expuse mai sus vă rog să constatați nulitatea absoluta a procesului-verbal intocmit de agentul constatator și să admiteți plângerea și să anulați procesul-verbal atacat.

Anexez prezentei copia procesului verbal contestat.

În drept, Art. 17 din OG 2/2001, Decizia XXII din 19 martie 2007a ICCJ.

Iasi, la 18.01.2019
Cu deosebită considerație,

Decizia XXII a ICCJ nu se ocupa de nulitatea absoluta ce se constata din oficiu cf. art. 17 OG2/2001 ci de nulitatea relativa a PV de contraventie cf. art 16, ,sau art. 19 de exemplu, pornind de la aplicarea neunitara de catre instante a interpretarii art. 16 alin 7 ("In practica instantelor judecatoresti nu exista un punct de vedere unitar in legatura cu aplicarea dispozitiilor art. 16 alin. (7) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, "). Instanta poate decide anularea unui PV de contraventie intr-un astfel de caz, daca se poate dovedi o vatamare ce nu poate fi inlaturata altfel.

Faptul ca nu ati putut plati amenda la jumatate din minim este o vatamare, nu se pot respecta prevederile OG2/2001 art 28 alin 1 care va confera acest drept (e bine s-o probati cu ceva - declaratie martor care a asistat, nu dovediti nimic prin simpla afirmatie ca nu vi s-au luat banii) . Articolul incalcat este 16 alin 1 ,din OG2/2001., pentru ca nu este mentionata data corespunzator, nu pentru ca lipseste complet (cf. art. 17).

Art. 28
(1) Contravenientul poate achita, în termen de cel mult 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal, jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesul-verbal.


Art. 17 nu vorbeste despre completare corecta, ci de omisiune completa:

Lipsa uneia dintre mențiunile privind numele și prenumele agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, codul numeric personal pentru persoanele care au atribuit un asemenea cod, iar, în cazul persoanei juridice, lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.

Instanta nu poate modifica data inscrisa pe PV de contraventie si deci nu poate inlatura vatamarea decit prin anularea PV.