La sfarsitul anului 2006 a avut loc o executare imobiliara. Aceasta executare a fost contestata in instanta si s-a obtinut anularea actului de adjudecare, anularea procesului verbal de distribuire a pretului, inclusiv anularea raportului de experiza. Subliniez ca aceasta contestatie nu a privit titlul de executare. Dupa ramanerea definitiva si irevocabila a sentintei executorul a reluat procedura de la ultimul act care a ramas in picioare. Aceasta reluare s-a solutionat cu achitarea debitului de catre debitor. Actul de adjudecare nu a fost intabulat nici pana astazi, imobilul neavand carte funciara deschisa.
1- se impune actiune in revendicare pentru readucerea bunului in patrimoniul debitorului?? si daca da e cumva prescrisa??
2. folosirea actului de adjudecare anulat- ca dovada a dreptului de proprietate- este infractiune?? (cel care a adjudecat era chiar creditorul si a facut parte din procesul de contestatie la executare)
Mentionez ca la cererea in instanta a intoarcerii la executare s-a raspuns ca nefiind intemeiata deoarece contestatia la executare a privit procedura executarii, mai precis anumite faze ale procedurii.
prin sentinta care a anulat actul de adjudecare s-a specificat ca se poate relua executarea de la momentul expertizei........ceea ce executorul a si facut........si de data aceasta s-a achitat debitul de catre debitor.........
la cererea de intoarcere a executarii am primit respingere ca neintemeiata iar motivarea a fost urmatoarea.......pentru ca contestatia nu a privit titlul executarii ci doar o parte a procedurii...... prin urmare nu putem fi pusi in situatia anterioara (debitul fiind achitat la momentul judecarii intoarcerii la executare)
Adjudecare desfiintata
Lucc
X cumpara la licitatie publica o casa la al doilea termen,dar pretul urca putin peste suma evaluata de catre evaluator.(mai convenabil era sa-l fi luat direct ... (vezi toată discuția)