Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Am o problema cu o sentința pronunțată recent . De când instanțele de judecată acordă suplinirea acordului unuia dintre părinți ( în cazul meu tatălui) pentru a se ieși cu minorul din țara după bunul plac ? Eu știam ca aceasta suplinire se da in cazuri extreme , sau cel puțin punctuale .. pentru fiecare călătorie in parte , nu la general pe perioada vacantelor școlare . Soțul meu are un minor dintr-un fost mariaj și deși custodia este comuna , plateste lunar pensia de intretinere are si program de vizita totuși instanta de judecată considera sa ii anuleze lui dreptul natural de parinte de a decide asupra propriului copil fără a tine cont de comportamentul alienator al mamei minorului. S-au adus in instanta probe solide cum ca doamna mamă este executata silit pentru nerespectarea programului de vizita , are plângeri penale pe art 379 Alin 2 cod penal și mai mult decât atat tatăl nu a văzut copilul de un an deși acesta se prezintă cu sfințenie la programul de vizitare. Noi suntem hotărâți sa atacam aceasta hotărâre la CSM și dacă nevoia o cere mergem și la Haga. Mi se pare o încălcare gravă a drepturilor atat al copilului cât și a părintelui . O instanta nu ar trebui sa suplinească acordul niciunuia dintre părinți decât in cazuri urgente și pe o perioada limitată .. nu “ pe perioada vacantelor școlare “ cand și soțul are drept de vizita . S-a mai confruntat cineva cu astfel de situație ?
Ce drept mai are tatăl de decizie asupra copilului dacă o instanta de judecată suplinește acordul acestuia? Exista custodie comuna , dar in practica am văzut ca multe Instanțe tind sa țină cu mamele . El ca tata nu are dreptul sa știe când , unde pleacă minorul ? Nu, din moment ce in sentința scrie ca mama poate pleca in vacantele școlare , fără a se da o perioada anume . Mie îmi suna a procura generală și a custodie exclusiva . Nu credeți?
i s-a cerut acordul tatalui cu o ocazie si nu i-a dat ?
mama are pe cineva in strainatate sau merge regulat, are casa acolo sau obisnuieste sa petreaca vacantele scolare in afara tarii ?
incerc sa inteleg ce a condus la aceasta hotarare.
daca are program de vizita tatal in vacante, mama vine din convediu pt vizita ?
Atcati hotararea, insa va trebuie avocat sa vada ce e in dosar.
Da, trebuie văzut dosarul de avocat deoarece apelul trebuie bine argumentat și nu exprimata o simpla nemulțumire.
Legea impune ca motivele se apel sa.fie făcute conform legii.
E posibil sa fie mult mai mult de analizat de avocat decât credeti.
De anunțat v-a anunțat instanta prin hotărâre si nu aceasta ar fi argumentul forte.
Nu are pe nimeni inafara țării si are domicilul in Romania . A vrut doar sa plece cu minora invocând in mod general vacantele ceea ce mi se pare absurd .Avand in vedere comportamentul ei alienator îmi e teama ca o sa plece și nu o sa se mai întoarcă cu minorul .
Da, legea spune ca trebuie sa existe o urgență. Vacantele asa in mod general sunt o urgență? Plus ca nu exista delimitarea de timp : din data de pana in data de. Ca sa nu mai menționam ca ea a cerut și suplinire pt pașaport odată cu suplinirea pt trecerea frontierei , iar pasaportul minorului este valabil încă un an . Chiar tatăl minorului a fost personal sa ii facă pașaport deci asta înseamnă ca nu s-a opus călătoriilor acesteia .