Chiar nu puteți răspunde la niște întrebări simple și tot contorsionati niște cuvinte?

Înseamnă că de fapt nu aveți dreptate, de nu puteți răspunde.

Părerile avocaților nu sunt izvor de drept, nici macar hotărârile instantelor simple. Așa că de aceea v-am întrebat de un temei legal, dar se pare ca nu știți nici unul.

Intimplarea face ca tocmai am cumpărat un apartament, nu scrie nimic în actul de VC, din bazaconiile pe care le afirmați.

Tot nu pricepeți că minunile astea "tehnice" despre care tot cereți expertize au fost construite pe vremea când nu erau proprietari?

Soluția e foarte simplă pentru autorul subiectului, să se înțeleagă cu vecinul și să împartă costurile reparației, care nu sunt foarte mari. E o banală proprietate comună exclusivă.

Dar fiecare, până la urmă face ce vrea, suntem o țară liberă.

da posibil......banuiam ca notarul meu e prost si a trecut tot,de la tencuiala,zugraveala,racordat la utilitati,instalatie sanitara electrica,gaze centrala,calorifere etc

daca nu consideram ca am dreptate nu mai continuam discutia si v-am adus argumente, iar dvs ati adus pe post de argument ca vecinul trebuie sa aiba teava in buzunar si sa dispuna de ea absolut si perpetuu...un art pe care nu vreti sa-l cititi in intregime....e normal...va strica absolutu` si perpetuu

eu nu cer expertize,dvs cereti prin

Cum se poate dovedi ca nu a fisurat-o cel de dedesubt ?!?

in instanta nu poti arunca vorbe fara sa ai un suport,doar asa,pe pareri personale...

ce temei legal mai mult decat art.30?.....spune tot....doar ca trebuie citit cap-coada si inteles
sa inteleg ca si posturile mele le cititi pe sarite?

nu e vorba de cost, e vorba principiu si de natura logica a lucrurilor....oricum vecinul, cel putin pana nu primeste instiintarea,nu isi va schimba parerea ca acea teava trebuie reparata de el.....dar va fi prea tarziu, o astefel de incapatanare iti deschide buzunarul


pentru toate exista legi...si ap vechi si noi

Am înțeles, rămâneți la frazele dvs. fără cap, coadă și temei legal. Nu doriți să dați răspuns la nici o întrebare și credeți în continuare ca dacă e menționat în contractul dvs. de VC "racordat la utilități" înseamnă că e o dovadă irefutabila ca ati " rezolvat" cazul canalizarilor de pe vremea comuniștilor.

Vă "părăsesc" aici, nu mai particip la astfel de flotări logice.

Să vedem ce va decide instanța , sau autorul subiectului.

eu v-am raspuns insa refuzati sa cititi,pentru simplul fapt ca nu sunteti de acord

ramaneti in grava eroare ca acel articol de cod civil poate fi aplicat asupra unei tevi de scurgere

hob a scris:

ramaneti in grava eroare ca acel articol de cod civil poate fi aplicat asupra unei tevi de scurgere

:)))) Asta-i culmea, dacă ați zis ca e proprietatea individuală a vecinului de sus, de ce să nu se aplice.

Mare-i gradina....