O primarie are contract cu un cabinet de avocatura pentru reprezentare ...

Vedeți aceste link-uri
[ link extern ]

[ link extern ]

După părerea mea, contractul încheiat cu avocatul nu poate fi ascuns publicului, chiar dacă instanțele favorizează UAT-urile în relația cu cetățeanul.
În ceea ce privește consilierul local, acesta poate observa actul fără să-l dețină; altfel ce rol mai are consiliul local, dacă nu aprobă actele inventate/inițiate de către primar, ca să nu mai vorbesc despre existența juriștilor primăriei așa, ca populație plătită.
În conformitate cu prev. Legii nr. 51/1995, art.3, (3) Avocatul este obligat să ţină evidenţa actelor întocmite conform alin. (1) lit. c) şi d), cu excluderea actelor întocmite pentru asistare şi reprezentare, şi să le păstreze în arhiva sa profesională, în ordinea întocmirii lor. În termen de cel mult 3 zile de la data întocmirii actelor prevăzute la alin. (1), avocatul este obligat să înregistreze operaţiunea în Registrul electronic al actelor întocmite de avocaţi potrivit alin. (1) lit. c) şi d), conform procedurii prevăzute în Regulamentul de organizare şi funcţionare a registrului, aprobat de Consiliul U.N.B.R., sub sancţiunea inopozabilităţii faţă de terţi.
În consecință, dacă există un contract încheiat în mod ”delicat” între avocat și UAT, fără știința CL, atunci acel contract trebuie atacat în instanță, iar avocatul are obligația de a face dovada înregistrării acestuia în Registrul electronic, nu doar să arunce o hârtie/împuternicire în fața judecătorului.
Primarul trebuie să aibă mandat pentru angajarea unui serviciu de la terți, dacă are propriul departament juridic.
Nu de puține ori am observat o complicitate pentru evaziune fiscală clară, în condițiile în care, la sfârșitul unui proces, fără să existe vreun temei, avocatul spune despre cheltuieli: ”pe cale separată”, fără ca vreodată să mai întocmească vreun act cu privire la acele cheltuieli - recte, onorariu. Că doar despre sumele primite este vorba. Prin această șmecherie, banii încasați de către avocat, fără să fie emisă chitanță, vor rămâne netaxați fiscal.
Vreau să spun că, întotdeauna, dacă o instituție invocă confidențialitatea, atunci este vorba despre aranjamente ilegale pe care vrea să le ascundă.
În cazul unui contract, toate datele personale pot fi anonimizate/șterse de pe document, iar actul încheiat cu o instituție publică trebuie să fie cunoscut de către public/cetățeni, indiferent de cât de mult s-a întărit mafia politică.
Părerea mea, personală.