Buna ziua. O speta interesanta zic eu. Un contract intre 2 parti, din care una este proprietarul, cealalta chirias care trebuie sa faca si sa dreaga, etc, o investitie ce la final va trebui "negociata" pentru a fi recuperata, daca chiriasul nu cumpara (avand drept exclusiv de cumparare, tot din contract). Contractul destul de subtire, intre doi prieteni, pe 10 ani, care au trecut, dar in continuare chiriasul ramane, plateste "chiria" simbolica de altfel, intrucat nu acesta era scopul de fapt. O casa darapanata, amenajata la cele mai bune standarde. Chriasul are drept de subanchiriere (notaria) pentru activ economice. Acum primeste somatii de evacuare prin avocat, cu imputernicire nesemnata, atasata. Proprietarul locuieste in Grecia de peste 50 de ani. Ca primeste chiriasul somatie, nu-i bai, dar de ce trimite si catre subchiriasi? De doua ori consecutiv. Are acestr drept un avocat? In aceste conditii chiriasul asteapta cererea de chemare in judecata, el se va prevala de retentie, etc, etc. Dar somatia facuta subchiriasilor? Este corecta? Multumesc.