Acum 2 zile am venit acasă și am constatat că soția și-a ...

este suficient ca unul dintre parinti sa fie imatur sau conflictual, si relatia dupa divort e compromisa.

Stimate/a @ Deia14 , stiti dvs. vreun paragraf de lege care spune - cuvant cu cuvant - ca un parinte are dreptul sa-si vada copilul oricand ?

Legea nu spune cuvant cu cuvant nici ca nu e bine sa pieptanam copilul cu furculita si totusi nu o facem. Ca parinte ai dreptul sa iti iei copilul de unde este, sa il vezi oricand mai putin in cazurile extreme, nu ai voie de pilda sa participi la o operatie insa ai dreptul sa iti dai acordul sau nu asura ei.
Tatal are dreptul sa isi vada copilul iar bunicii care tin in apartamentul lor un copil al carui parinte nu isi da acceptul ar trebui trasi la raspundere.
S-a impamantenit practica asta complet nociva si chiar ilegala prin care daca un parinte pleaca cu copilul undeva, automat are voie sa interzica accesul partenerului la copil iar parintele fara copil trebuie sa astepte luni de zile, sa mearga in instanta ca si cum ar fi deja decazut din drepturi si sa ceara instantei sa isi faca mila sa ii acorde niste ore la cateva saptamani sa isi vada copilul.
Daca vecinul ia copilul de pe strada si il tine fara acordul parintilor nu e rapire? Ba da.
Daca vecinul ia copilul de pe strada si il tine doar cu acordul mamei insa fara acordul tatalui mai e rapire? Nu, ca si-a dat mama acordul. Sau tatal. Ceea ce nu ar trebui sa se intample. Daca unul dintre parinti comunica refuzul, persoana terta ar trebui sa returneze minorul sau sa fie arestata pentru rapire.

Politia nu poate sti daca mama nu a are motive intemeiate sa-si fereasca copilul de tata

Am inteles, deci totul se judeca prin premisa automata ca tatal e violent. Ati auzit de discriminare? De ce se presupune automat ca daca o femeie pleaca de acasa e clar , tatal e violent?
Daca tatal e violent, mama anunta autoritatile, cere ordin de protectie, sunt n lucruri pe care le poate face. Nu fuge de acasa, nu schimba domiciliul copilului de capul ei si apoi interzice tatalui sa isi vada copilul.
Vi se pare normal ce se intampla in Romania? Cel care fuge primul cu copilul poate sterge pe jos cu celalalt parinte?
Aveti idee cat au explodat cazurile prin care tatii fug cu copii si ii impiedica sa isi vada mamele cu anii?
De ce, tocmai din cauza atitudinii si a delasarii legii care de fapt asta face, favorizeaza parintele care pune la propriu primul mana pe copil.
Tatal nu a fost decazut din drepturi in cazul de fata, are dreptul sa mearga sa isi vada copilul si sa il ia acasa daca vrea. Persoanele care impiedica acest lucru ar trebui arestate fara discutie.
E responsabilitatea mamei in aceste conditii sa deschida proces, sa ceara program de vizita pentru tata. Insa nu o face si de ce? Pentru ca nu o sanctioneaza nimeni si nimic daca ascunde copilul de tata cat vor muschii ei.

este suficient ca unul dintre parinti sa fie imatur sau conflictual, si relatia dupa divort e compromisa.

Toti oamenii in divort sunt conflictuali si foarte multi imaturi.
Binele copilului ar trebui reglementat mai bine. In momentul de fata legile privind binele superior al copilului sunt incomplete si foarte vagi.

Stimate/a @Deia14 , aveti o fixatie pe bunici ... in speta , NU e vorba de nici un bunic . Eu nu am insinuat absolut deloc ca userul care a deschis topicul ar fi violent , ci doar faptul ca politia nu poate sti de ce fereste mama copilul de propriul lui tata . Si nu e atributia ei sa cerceteze . Daca iese mama la usa , unde e sotul ei cu politia , si spune “ am fugit de acasa pentru ca m-a amenintat ca-mi omoara copilul “ cam ce credeti ca va face respectivul organ de ordine ? il ia din bratele mamei si-l da tatalui ? sau ii indreapta pe ambii catre tribunal , sa judece cine e in drept sa judece , iar judele va da o sentinta ( urmare a probelor administrate , martorilor , etc. ) . Iar acea hotarare poate fi pusa in aplicare folosind forta organelor Statului . Cum adica , daca are un sot violent o femeie nu are dreptul sa plece de acasa “ de capul ei “ ? e -cumva - serb legat de glie , ca in evul mediu ? Are dreptul sa plece “ de capul ei “ si daca s-a plictisit de sot , cu atat mai mult sa se apere . Pentru orice diferend intre persoane , daca nu poti sa-l rezolvi de comun acord , s-au inventat instantele . E adevarat ca dureaza mai mult , dar exact pentru cazurile care necesita urgent o solutie temporara - cum ar fi sa pastrezi legatura cu copilul - exista ordonanta presedentiala , care se judeca de urgenta . Cum sa fie responsabilitatea mamei sa ceara program de relatii intre tata si copil ? Doamne-fereste , ati mai auzit sa ceara cineva in instanta drepturi pentru altcineva ? eu nu sunt jurist , dar nu stiu daca nu despre asta e vorba ca “ nu ai capacitate procesuala “ , de cerut un drept il cere cine si-l doreste , nu altcineva . Cum am mai spus - consider ca doi oameni care au conceput un copil TREBUIE sa puna pe primul plan binele copilului , si copilul are mare nevoie ca , in viata lui , sa existe atat mama cat si tata , chiar daca cei doi se urasc feroce . De copil nu divorteaza niciunul , calitatea de parinte ii ramane fiecaruia . Si e extrem de nociv pentru toata lumea sa folosesti copilul drept arma , e sub-uman .