Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune ...

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune ...

Utilizator 14:09, 3 Ianuarie 2023

Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune

Cerere de chemare in judecata privind modificare pensie de intretinere minori. Tatal-paratul le-a platit corect si cu mult peste suma stabilita de prima instanta.
Avocatul paratului invoca exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, iar judecatorul respinge aceasta exceptie si le admite in parte cereae reclamantilor!
Ce inseamna de fapt aceasta exceptie intr-un dosar pensie intretinere copii minori.

Răspunde Citează

3 mesaje

165 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:48, 3 Ianuarie 2023

Vezi răspuns

~ Conținut șters la cerere ~

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Pensie alimentara Avem o situatie: parintii sunt despartiti, nu divortati. Copilul minor sta la mama. Tatal nu participa cu bani la cresterea copilului. Daca se va incepe o ... (vezi toată discuția)

Pensie de intretinere As avea si eu o intrebare sa ma lamureasca cineva.Sotul meu a divortat acum 15 ani, are un copil de 20 de ani la care i-a platit pensie de intretinere pana la ... (vezi toată discuția)

Pensia alimentara buna ziua! fiica mea in varsta de 21 de ani, studenta la zi anul 2, nu beneficiaza de pensie alimentara din partea tatalui sau deoarece acesta nu considera ca ... (vezi toată discuția)

gi-jane2 Moderator · Answer 1 · 2023-01-03 16:39:06

Cred ca doar acel avocat poate sti de ce a invocat prescriptia.
Personal, nu inteleg de ce a facut-o cat creditorul a cerut marirea, nu altceva.

c123456 Utilizator · Answer 2 · 2023-01-03 20:48:32

Banuiesc ca este vorba despre o "reglare" cu privire la suma datorata anterior introducerii cererii de modificare. Nu stiu sa va zic exact articol de lege in Romania, doar stiu ca din multe rasfoite exista aceasta posibilitate... a se lua in considerare orice factor in vederea obtinerii unui rezultat echitabil.

Daca rasfoiesti doar prin legile din Romania este posibil sa nu intelegi, sa nu-ti pice fisa de ce este posibil.

In unele tari, desi si acolo exista acel "orice factor", se mai detaliaza/reglementeaza unele situatii. De ex ... in unele state, intr-o actiune de modificare a pensiei de intretinere instanta nu poate acorda plata retroactiv pe o perioada anterioara depunerii cererii. Intr-o actiune de modificare se poate acorda retroactiv doar de la data introducerii actiunii, chiar daca in cazul unei actiuni de stabilire se poate acorda retroactiv pe o perioada anterioara. DAR in cazul in care instanta constata ca Debitorul, din rea credinta sau din alte motive a ascuns sau mintit cu privire la veniturile realizate la data la care s-a stabilit/convenit pensia, instanta poate dispune o "reglare" a sumei datorate, nu este o suma retroactiva ci o reglare, o constatare a sumei datorate bazate pe faptele/informatiile reale.

Banuiesc ca avocatul de aceea a mers pe prescriptie, nu avea sanse pe contestarea platii diferentei... dar si prescriptia are niste conditii... nu e doar pe ultimii 3 ani de la data introducerii actiunii sau data la care instanta decide ... e pe ultimii 3 ani pe o perioada anterioara unei actiuni/fapte/luare la cunostinta...