Buna ziua! Sunt parte intr-un proces civil in care ma reprezint singur in materia granituire. Instanta a cerut o expertiza topografica, care s-a efectuat, iar paratul a depus obiectiuni. Obiectiunile sunt formulate eronat, mai exact contesta aspecte care nu sunt cuprinse in expertiza, iar instanta nu a observat acest lucru, si in consecinta a curs cererii paratului de a efectua contra-expertiza. M-ar interesa, daca in conditiile prezente, obiectiunile formulate au vre-o valoare? sau se poate solicita respingerea lor.
Multumesc anticipat.
Cât timp.au fost incuviintate de instanta bineînțeles ca au valoare,noul expert va trebui sa raspunda la ele sau sa efectueze o noua expertiza(dacă instanta a dispus).Nu va rămâne decât sa formulați obiecțiuni la noua expertiza sau în apel sa criticati aceste aspecte...
Cât timp.au fost incuviintate de instanta bineînțeles ca au valoare,
in traducere libera, asta ar insemna ca nu se admit greseli facute de instanta? Au fost incuviintate, ca urmare a unei greseli a instantei de a nu observa faptul ca se contesta un aspect inexistent in expertiza.
O greșeală a instantei o criticati în calea de atac legala.In procesele complexe sau cu miza financiara mare se recomanda ca pe lângă expertul desemnat părțile sa colaboreze cu un expert parte ,care sa.,,sustina"punctul lor de vedere cu argumente pertinente,sa ii ajute în formularea de obiecțiuni etc.Daca nu ați solicitat instantei acum e probabil sa fie tardiv,dar neoficial puteți colabora cu un expert care sa va formuleze obiectiunile la noul raport..
Expertiza tehnica auto
ujiman
Accident rutier cu victime.
M-am constituit parte civila si am formulat plangere penala.
A fost intocmita o expertiza judiciara auto care dupa parerea mea nu ... (vezi toată discuția)