Buna dim! In situatia in care faci o plangere impotriva unui judecator, perfect intemeiata si perfect justificata, care sunt riscurile dac "se respinge"? Stim cu totii ca "justitia" insemna ca fiecare din sistem judeca dupa cum ii tuna. Poate pentru ca n-avem practica, iar judecatorul este absolut independent . "Se supune doar legii", care lege, ...fix dupa cum o intelege.
Bună dimineața! Dumneavoastră vă puteți adesa cu plângere impotriva judecătorului respectiv, dar cât de întemeiată și justificată este vor stabili autoritîțile care au ca atribuții astfel de verificări. In general fiecare persoană care face o sesizare consideră că are dreptate, dar nu mereu rezulatul este cel la care speră. Cu privire la riscurile la care vă expuneți, acestea variază in funcție de tipul de plângere ( penală, civilă, disciplinară). În mod normal, dacă plângerea dumneavoastră este făcută cu bună credință și este întemeiată nu ar trebui să fie niciun risc pentru dumneavoastră. Dumneavoastră doriți să faceți plângere impotriva judecătorului sau impotriva soluției dată de către acesta ?
Nu. A judecatorului. Din 3 motive: 1-in cuprinsul sentintei nu a mentionat un element esential (intr-adevar nici in apel nu s-a sesizat). ; 2-nu s-a abtinut, cu toate ca trebuia sa o faca intr-o alta speta, provenita din prima; 3-a omis sa se pronunte, ori sa mentioneze notarea litigiului in CF, ( asi recunoscut in instanta). pentru care paratul (eu fiind reclamantul) a profitat si a vandut imobilul. Disparand astfel garantia recuperarii unei creante. Da, asa este. Cum spuneam mai sus. "Buna credinta" este...ca-n instanta. Dumnezeu poate sti ce mai este. Multumesc pentru raspuns!
Da...Inteleg reticenta. Harababura din interpretarea legislatiei, da loc la orice interpretare. Depinde unde te prinde, in ce pozitie si interes. Asa este.