Interventie principala sau accesorie. Va rog sa luati in considerare ...

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Interventie principala sau accesorie. Va rog sa luati in considerare ...

Utilizator 14:54, 31 Octombrie 2023

Interventie principala sau accesorie.
Va rog sa luati in considerare urmatoarea speta: Un donator doneaza un bun imobil unui donatar. Dupa 10 ani, donatarul constituie drept de uzufruct viager unei terte persoane, el ramanand nud proprietar. In prezent, donatorul initial solicita anularea donatiei (in intelegere cu donatarului), precum si a drepturilor reale dobandite cu titlu neoneros in legatura cu aceasta, prin urmare si asupra dreptului de uzufruct dobandit de tert. Ce actiune poate introduce tertul? Interventie principala sau accesorie?
Multumesc

Răspunde Citează

3 mesaje

125 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 12:46, 1 Noiembrie 2023

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Retragerea uzufructului viager Cum se poate retrage dreptul de uzufruct viager? (vezi toată discuția)

Donatie O persoană fizică poate dona un imobil bun propriu , încheia un act notarial(autentic) ca și donator , în favoarea doar unuia dintre soți , ... (vezi toată discuția)

Interpretarea termenilor unui contract Buna ziua, va rog ajutati-ma in interpretarea a doua fraze dintr-un contract facut de unchiul meu. Dupa traducerea termenilor cu ajutorul dictionarului, ... (vezi toată discuția)

Madalina Pascu Avocat · Answer 1 · 2023-11-01 11:00:55

Buna ziua, depinde si de pozitia procesuala a donatarului din proces. Apoi daca tertul invoca un drept propriu aveti nevoie de o interventie principala iar daca doar vine in sprijinul uneia din parti, de o interventie accesorie. Sub rezerva necesitatii de a studia documentele, posibil sa va incadrati la interventie principala.

aurora_oprescu2009 Utilizator · Answer 2 · 2023-11-01 12:46:17

Donatarul va admite ”culpa sa” in intelegere cu donatorul (nu cunosc care sunt motivele invocate pt anularea acestei donatii, dar niciunul dintre motivele prevazute de lege nu se sustin in mod real in speta data). Iar pt a vedea actele depuse la dosar, trebuie ca tertul sa fie parte in proces. Avand in vedere bunele relatii dintre donator si donatar, nu cred ca este oportuna interventia accesorie. Sper ca interventia voluntara principala sa fie admisa, avand in vedere faptul ca tertul reclama un interes legitim si cere recunoasterea unui drept propriu. Exista vreun trips&tricks?