Cererea reconvenţională a soţului pârât, Art. 917, alin. 3. ...

Cererea reconvenţională a soţului pârât, Art. 917, alin. 3. Am o neclaritate privind perioada în care motivele de divorţ ale soţului pârât s-au ivit, cu implicaţii asupra termenului de depunere a cererii.

(3) În cazul în care motivele divorţului s-au ivit după începerea dezbaterilor asupra fondului la prima instanţă şi în timp ce judecata primei cereri se află în apel, cererea pârâtului va putea fi făcută direct la instanţa învestită cu judecarea apelului.

Neclaritatea provine din înţelesul conjuncţiei “şi” în contextul dat, dar şi a verbului “se află” [în apel]:
Cum trebuie înţeleasă conjuncţia “şi”:
1) Motivele s-au ivit după începerea dezbaterilor asupra fondului şi s-au întins (obligatoriu) inclusiv în apel?
sau
2) Motivele s-au ivit (toate) fie după începerea dezbaterilor asupra fondului, în timpul procesului de fond, fie în perioada de la declararea apelului până la momentul cererii? (caz în care ar fi trebuit utilizată disjuncţia “sau”)?
sau
3) Au existat motive ivite atât după după începerea dezbaterilor asupra fondului, în timpul procesului de fond, cât şi (altele) în perioada de la declararea apelului până la momentul cererii?

Dacă motivele ar fi apărut în perioada dintre prima pronunţare şi declararea apelului, această perioadă nu e acoperită de variantele 1 şi 2, deci, în aceste interpretări, nu ar fi incident alin. 3.

Răspunsul depinde şi de înţelesul textului “judecata primei cereri se află în apel”, care poate însemna:
a) S-a declarat apelul.
b) S-a dat primul termen la apel.
c) Orice moment de la declararea apelului până la pronunţarea hotărârii.

Neştiind înţelesul corect al acestor formulări, nu ştiu când trebuie depusă cererea reconvenţională (întrebarea concretă):
- până la primul termen al apelului?
sau
- la primul termen al apelului?
sau
- oricând în timpul apelului?

Speţa concretă are următoarele date: s-a admis în parte cererea soţiei reclamante, s-a dispus desfacerea căsătoriei din culpa ambilor soţi, tutelă comună, domiciliul copilului minor la mama, obligaţii de întreţinere în natură (menţionez că nu am formulat cerere reconvenţională la fond); am declarat apel, criticând atât decizia de desfacere a căsătoriei (am susţinut că nu există motive de divorţ ale soţiei), cât şi stabilirea domiciliului minorului la mama (ca fiind opusă interesului superior al copilului); aştept întâmpinarea; nu s-a dat încă termen la apel; prin reconvenţională voi cere desfacerea căsătoriei din culpa soţiei şi accesoriile (stabilirea domiciliului la tata, etc.).

Mulţumesc.