Data inscrierii unui testament in RNNEL

raluk0207 a scris:

Asta-i clar. Dar de ce un notar oarecare nu-mi scoate o copie, contra cost, din RNNEL?

Copie dupa ce? Dupa testament? Nu exista la RNNEL. Este doar inregistrat, dar testamentul in sine, in copie scanata, nu este in RNNEL.

Nu dupa testament. Dupa ce vede el pe monitor cand interogheza RNNEL-ul.

Dvs acum sunteti in certuri cu mama, probabil va infurie ideea existentei testamentului si cautati un vinovat. In viziunea dvs, notarul.

In viziunea mea mama si cu sora platind notarul pt. a produce un fals.

Si daca vedeti testamentul, ce? Si daca nu il vedeti, ce?

Daca vad testamentul pot vedea daca semnatura este al tatalui meu sau e vorba de o semnatura falsa.

Si ce relevanta are data inregistrarii? Testamentul e valabil de la data semnarii lui. Nu de la data inregistrarii. Ar trebui sa dovediti vechimea unui inscris tehnoredactat la calculator.

Are relevanta pt. ca testamentul e presupus sa fi fost intocmit la notar de catre tata in 2016. El a murit in 2022.
Pornind de la idea ca RNNEL-ul nu poate fi manipulat: Daca inregistrarea in RNNEl s-a facut in aceeasi zi, o zi dupa, hai o saptamana, hai sa zicem chiar in 2016 (desi asta deja ar insemna 6 luni intarziere, cunosc data intocmirii, doar cea a inregistrarii imi lipseste), atunci treaba e plauzibila. Daca insa a fost inregistrata la 2-3 ani dupa intocmire, deja ridica semne de intrebare. Iar daca a fost inregistrata dupa deces (adica la mai mult de 6 ani de la intocmire, atunci nu credeti ca pute ceva?

Nu cred ca o dau banii pe-afara pe mama si nu are ce spaga sa dea, astfel incat un notar sa isi riste profesia pe urmatorii 40 de ani.

In schimb are sora destui si mostenirea este consistenta, nu vorbim despre o cocioaba la periferie.

Testamentul original (cu semnatura tatalui) nu il veti vedea niciodata. Testamentul este un act secret, care ramane in arhiva biroului notarial unde a fost intocmit, nu se scoate, nu se arata decat pe baza de hotarare judecatoreasca.

Ma intreb ce s-o fi gandit legiuitorul cand a emis aceasta lege. (Mai ales intr-o tara unde nu putem sa ne plangem de lipsa de coruptie.) Daca de exemplu izbucneste un incendiu in aceea arhiva atunci niciodata nu vom afla cine a semnat? In afara de asta, din moment ce oricum continutul testamentului se comunica celor atinsi de el, nu vad ce drepturi ale defunctului ar fi lezate daca se arata originalul. Raman la convingerea mea ca aceasta lege deschide usi si porti pt. coruptie.

Daca aveti vreo suspiciune de fals, va adresati instantei, iar judecatorul va dispune efectuarea unei expertize grafologice, care si aceea se va face tot la sediul notariatului respectiv.

Exact asta este intentia, doar ca nu doresc sa ma adresez orbeste instantei. As dori sa vad inainte semnatura. Daca mi se pare originala, totul ok. Daca nu, atunci ma adresez instantei. Scopul de a vedea originalul este pt. a sti daca are sau nu rost drumul in instanta.

Procedura va fi aceeasi. Testamentul va fi depus in original la biroul notarial unde se va dezbate succesiunea.

In urma unui efort (de timp, drumuri in instanta si costuri) posibil inutil si care s-ar putea evita.

CHKa a scris:

Foarte posibil ca mama si sora ( daca cea din urma a stiut de existenta testamentului ) s-au gandit ca e nedrept sa fiti dezmostenita , ca asa pare ca a fost vointa tatalui dvs. Si au/a hotarat sa mearga pe mostenirea legala , nu testamentara , adica sa aveti si dvs. cota prevazuta de lege pentru copii . Dar , spunand mamei ca tineti mortis sa vindeti casa in care a trait , s-a/s-au razgandit si au hotarat sa uzeze de testament .

Posibil si asta. Desi ambele spun ca nu au stiut de nici un testament.
Interesant ca acum sora-mea (dupa ce a mostenit practic tot cu exceptia rezervei mele succesorale, mama a renuntat la a ei) insista sa vindem.

Daca nu doriti sa respectati ultima dorinta a tatalui , atacati in instanta testamentul ca va incalca rezerva succesorala .

Doresc. (Nu cu mare bucurie, dar daca el a fost un nimic, asa sa fie.) Ce nu doresc este un fals. Adica sa nu fi scris el nici un fel de testament. Caci imi da de banuit ca inca cu putin inainte de a muri vorbea cu sora-mea (si cum era deja cam surd urla in telefon si bineinteles ca am auzit si eu), care se plangea ca sigur va avea ea probleme cu mine la mostenire si el nu a pomenit cu nici un cuvant testamentul.

Aici puteti solicita o expertiza grafologica ( pe care o veti plati )

Fara decizie in instanta? Asta este o informatie interesanta. (Si inportanta.)

Ca o parere personala , ati fi iesit muuult mai bine daca acceptati propunerea sa va fi cumparat partea mama si sora …

Nu la pretul pe care era sora-mea dispusa sa il plateasca.

Ceea ce eu v-am scris , e vechi de un an deja … Cititi si fraza imediat anterioara celei pe care ati citat-o : “ Daca nu doriti sa respectati ultima dorinta a tatalui , atacati in instanta testamentul ca va incalca rezerva succesorala “ . Eu nu stiu daca tatal dvs. a avut , sau nu , vreun motiv sa va dezmosteneasca , poate nu ati avut o relatie chiar calda cu el (avand in vedere cum il calificati ) , dupa cum e posibil sa nu fie asa , dar era dreptul lui sa doreasca sa-si lase averea oricui pe lume , ca el a facut-o , era a lui . Ca legea romana nu lasa copiii fara nici un fel de mostenire … si asta e adevarat … Dar asta doar in instanta se poate obtine , daca mostenitorii nu se inteleg . Acolo se pot cere dovezi , analize , expertize , etc., si , daca judecatorul le considera necesare pentru lamurirea cauzei , le va solicita .