plangere penala

Infractiunea prevazuta la art. 147 din 85/2006 are un pronuntat caracter preventiv.
Cu siguranta fapte de genul celor incriminate la art. 147 nu au fost constatate sau au fost constatate intr-un numar restrans dar un astfel de pericol, adica manifestarea unei opozitii la actele judecatorului sindic, administratorului judiciar sau lichidatorului exista si legiutorul a prevazut sanctionarea acestei atitudini.

in afara de faptul ca nu mi-ati spus nimic nou m-ati bagat putin si in ceata ......
Va intreb : Nu sunt eu ca si creditor - persoana vatamata ?
Nu eu trebuie sa fac plangerea penala ?
Pai administratorul judiciar/lichidatorul cu ce a fost vatamat ?
Si mai mult de atat ce interes ar avea sa faca plangerea penala ?

Ca sa iesiti din ceata am sa postez articolul 147 din legea 85/2006:
"Art. 147. - Refuzul debitorului persoană fizică sau al administratorului, directorului, directorului executiv ori al reprezentantului legal al debitorului, persoană juridică, de a pune la dispoziţie judecătorului-sindic, administratorului judiciar sau lichidatorului, în condiţiile prevăzute la art. 35, documentele şi informaţiile prevăzute la art. 28 alin. (1) lit. a)-f) ori împiedicarea acestora, cu rea-credinţă, de a întocmi documentaţia respectivă se pedepseşte cu închisoare de la un an la 3 ani sau cu amendă.

Eu zic ca legea e clara. Persoanele alea, acolo indicate, respectiv :judecator sindic, administrator judiciar, lichidator pot face plangere. Dumneavoastra puteti face un denunt. Vedeti 222 si 223 din Codul de procedura penala.
Bafta!

eu inteleg ce spui , pentru ca si eu am citit cu atentie articolul respectiv , numai ca persoanele indicate nu au interes sa faca asta , mai mult administratorul mi-a spus sa fac eu o astfel de plangere.............
Se pare ca nimeni nu stie cum se procedeaza in astfel de clauze , in concret vorbesc .... Asa sa stam sa facem interpretar asupra textului de lege ...............
In concret e cineva care a facut asta ?

Am inteles. Dar cum va solutiona administratorul judiciar speta. Inteleg ca este o procedura pe legea 85/2006, in derulare, in prima faza, adica cum se va achita de obligatiile sale:
Art. 20. - (1) Principalele atribuţii ale administratorului judiciar, în cadrul prezentei legi, sunt:
a) examinarea situaţiei economice a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 28 şi 35 şi întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale şi supunerea acelui raport judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depăşi 30 de zile de la desemnarea administratorului judiciar;
b) examinarea activităţii debitorului şi întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, şi asupra existenţei premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile art. 138, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare efectivă a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea şi supunerea acelui raport judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depăşi 60 de zile de la desemnarea administratorului judiciar;
c) întocmirea actelor prevăzute la art. 28 alin. (1), în cazul în care debitorul nu şi-a îndeplinit obligaţia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum şi verificarea, corectarea şi completarea informaţiilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor;

Poate are un interes si de aia nu vrea sa faca plangere? Poate ar fi bine sa informati si judecatorul sindic si uniunea aia a lichidatorilor si specialistilor in insolventa din care obligatoriu face parte
Dumneavoastra daca ati fost de fata cand a fost refuzat si sunteti un creditor, deci interesat, faceti un denunt conform lui 223 din CPP. Cred ca asta e solutia