Cum se interpreteaza urmatoarea afirmatie? Este corecta dpdv legal?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Cum se interpreteaza urmatoarea afirmatie? Este corecta dpdv legal?

Utilizator 17:06, 12 Ianuarie 2025

"Potrivit jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului în materia daunelor morale, încălcarea dreptului unei persoane fizice produce în mod natural şi prejudicii morale, care nu trebuie dovedite, fiind prezumate".

Ultima modificare: Duminică, 12 Ianuarie 2025

Răspunde Citează

8 mesaje

194 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 14:07, 17 Ianuarie 2025

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Jurisprudenta cedo - prejudicii morale Am citit acum cativa ani un articol ce avea ca subiect jurisprudenta CEDO referitor la prejudiciul moral. Era vorba despre principiul conform caruia ... (vezi toată discuția)

Acuzatii mincinoase Stiti care e procedura pentru a putea da pe cineva in judecata pentru acuzatii mincinoase si ruinarea reputatiei? (vezi toată discuția)

Daune morale Buna ziua! Care este cuantumul daunelor morale acordate in instanta persoanelor care au contestat decizia de concediere? Dar daca acea concediere a afectat ... (vezi toată discuția)

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 1 · 2025-01-15 13:16:10

Nu imi este clar ce doriti, interpretrai in aplicarea in alt caz, interpretari pentru ce? Este destul de clara fraza, daca iti sunt incalcate drepturi, in mod natural suferi, nu trebuie dovedit ca suferi.
Sunt sigura ca altceva doriti, insa nu stiu ce.

Marcel2017 Utilizator · Answer 2 · 2025-01-15 15:21:47

Va multumesc pentru raspuns si totodata imi pare sincer rau ca v-am dat (daca v-am dat ...) vreun motiv sa ma "banuiti" ca as fi dorit altceva decat un raspuns la intrebarea mea. Inainte de a gasi acea frază, pur si simplu nu intelegeam de ce si cum trebuie dovedit prejudiciul afectiv suferit prin decesul (moarte violenta) a propriului părinte/copil, sau al fratelui/surorii etc. Iar cand am gasit acea mentiune, nu mi-a venit sa cred ca totusi "in mod natural suferi, nu trebuie dovedit ca suferi".

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 3 · 2025-01-15 15:28:53

Nu trebuie dovedit ca suferi, insa indinderea prejudiciului trebuie dovedita. In principiu, cu orice mijloc de probe. Este un probatoriu dificil si pentru profesionisti, asa incat macar vorbiti cu un avocat sa va invete sa faceti proba. Daati informatii foarte putine ca sa va ajutam.

Marcel2017 Utilizator · Answer 4 · 2025-01-15 16:31:34

Dupa cum spuneam, aveam nevoie doar de o confirmare daca exista o baza legala pentru afirmatia din postarea initiala. Multumesc. PS. In postarea mea e vorba de un prejudiciu moral/afectiv, nu patrimonial, ca sa vorbim de "intinderea prejudiciului".

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 5 · 2025-01-15 16:51:12

Avocat 16:51, 15 Ianuarie 2025

Si nu doriti bani pentru acest prejudiciu?

Răspunde Citează