Speta e urmatoarea: un sector de drum unde este un indicator ...

Exista sanse de a anula PV de contraventie:
- depuneti in dublu exemplar, ca proba, odata cu plingerea contraventionala, fotografii format mare ale acelei portiuni mentionata de dvs., cu linie discontinua (doar) pe sensul in care ati intrat in depasire si sustineti in textul plingerii ca asa arata zona incriminata, fapt pentru care ati facut si mentiune in PV
- politia a sustinut in PV ca ati facut depasirea pe zona cu "marcaj longitudinal dublu continuu", cereti sa probeze aspectul respectiv unde se gaseste acel marcaj dublu continuu, dvs. depunind probe care arata altceva ; faptul ca zona indicata incorect e cu linie simpla continua, nu poate constitui proba, din moment ce a sustinut altceva in textul din PV (simplu nu e acelasi lucru cu dublu)

Aveti probe? De asta dpeinde daca puteti anula sau nu.
Linia dubla nu are relevanta in legislatia rutiera romaneasca, m-au obosit cu linia dubla continua, de parca ar fi mai grav daca incalci o linie dubla decat una simpla...
Vedeti ce probe aveti.

De acord, nu e nici o diferență legală. Eu voiam să văd dacă acest aspect al formulării poate fi un motiv de anulare. Pe motivul (ca profan zic acuma) că dacă agentul nu a reușit să identifice corect ce fel de marcaj era acolo, atunci e sub semnul întrebării dacă toată constatarea contravenției e una obiectivă. Altfel, chiar și dacă aș aduce probe că întradevăr am depășit în zona cu marcaj discontinuu, nu cred că e suficient, deoarece încă era valid indicatorul de interzicere a depășirii.

Motivul anularii PV este articolul 79 alin. 3 din regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 :
Articolul 79
(3) În cazul marcajului longitudinal format dintr-o linie continuă și una discontinuă alăturate, conducătorul de vehicul trebuie să respecte semnificația liniei celei mai apropiate în sensul de mers.
[ link extern ]
Daca dvs. probati foto existenta acelui marcaj, cu linia discontinua care vi se adreseaza, iar politia nu poate proba existenta unei linii dublu continue (asa cum e scris in PV) , atunci puteti cere anularea PV, pe baza acelui marcaj dublu cu linie discontinua pe partea dvs. ce arata ca nu ati incalcat regulile privind depasirea, fapt pentru care v-a fost suspendat permisul.
Iar valabilitatea indicatorului de depasire interzise :
1. Intra in contradictie cu semnificatia marcajului, care trebuia sa fie de linie continua pe sensul de mers.
2. E posibil sa-si fi pierdut semnificatia, daca exista o intersectie anterioara.

Iar art. 30 din OUG 195/2002 spune si mai clar ca trebuie sa existe o concordanta :
Articolul 30
(2) Mijloacele de semnalizare rutieră se constituie într-un sistem unitar, se realizează și se instalează conform standardelor și reglementărilor tehnice specifice în vigoare, astfel încât să fie observate cu ușurință și de la o distanță adecvată, atât pe timp de zi, cât și pe timp de noapte, de cei cărora li se adresează și trebuie să fie în deplină concordanță între ele, precum și într-o stare tehnică de funcționare corespunzătoare.
[ link extern ]
Nu exista concordanta intre indicator si marcaj, deci nu e un sistem unitar de smnalizare rutiera acolo, drept care PV de contraventie trebuie anulat.

Formularea nu are nicio problema. Doar ma enerveaza pe mine, insa este corecta. Nu se anuleaza un PV pentru motive superficiale, sa fim seriosi.
Nu exista nici neconcordanta in semnallizare rutiera.
Repet: totul depinde de probe.