avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 805 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Expertize judiciare şi ... Am avut un accident rutier, eu pieton, aflat pe ...
Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Am avut un accident rutier, eu pieton, aflat pe carosabil, izbit ...

Am avut un accident rutier, eu pieton, aflat pe carosabil, izbit și proiectat intr o camioneta. Expertiza a concluzionat ca viteză cu care m-a lovit autoturismul a fost de 33 km/h, acesta, la rândul lui fiind lovit/proiectat în mine de alta mașina care, conform expertizei, avea 10 km/h. Nu discut faptul ca am avut nenumărate fracturi la toate oasele picioare, la toate coastele, dubla ruptura de intestin subțire și gros și alte plăgi la nivelul celorlalte partide ale corpului. Dar nu înțeleg cum la aceaste viteza, în urma accidentului, mașinile parcate pe marginea drumului, fara a fi pornite,, o camioneta mare și alte doua autoturisme, fiecare în fata celeilalte, au fost de asemenea împinse, mutate din loc, determinând un carambol. Eu am fost doar lovita, nu scrie în raport ca as fi fost prinsa între mașina care m a lovit și a întrat în camioneta. Nu scrie nici cum am fost găsită de politie, nici despre vreo urmă de frânare. Puteți sa îmi spuneți dacă e posibil ca la aceasta viteza e posibil sa izbesti o camioneta , din spate, sa o muți și pe aceasta și pe celelalte doua mașini, una în fata celeilalte? În ce condiții pot cere un raport de expertiza criminalistica? Mai am dreptu,l dacă avocata nu a dorit sa facem obiecții pe viteza, sa le formulez în judecata? Cine și cum alege expertul care face aceasta expertiza? O contraexpertiza e cerută de avocata mea sau de mine, ca victima? Va mulțumesc anticipat pentru răspuns., cu stima!
Cel mai recent răspuns: POPA GHEORGHE , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 16:40, 9 Iulie 2025
Răspunsul Șefului serviciului profesii conexe al Ministerului Justiției

[ link extern ]
Ultima modificare: Sâmbătă, 14 Iunie 2025
Qubik, utilizator
Care a fost reactia organului judiciar cand s-a avut in vedere raspunsul sefului serviciului profesii conexe din MJ ? Ce s-a intamplat cu concluziile din expertiza initiala ?
A dispus efectuarea unei expertize criminalistice. Mai departe nu știu ce s-a întâmplat.
Ar fi interesant de stiut daca exista diferente intre concluziile celor doua expertize si daca Da, la ce se refera. Raspunsul sefului serviciului profesii conexe din MJ nu face referire la un anume articol de lege, asa cum ar fi normal.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Expertiza auto andreya1202 andreya1202 buna ziua, referitor la reluarea expertizei auto, in cazul proceducerii unui accident, cat de mult poate schimba situatia? Mentionez ca sa facut expertiza ... (vezi toată discuția)
Accident rutier - pot sa solicit contraexpertiza? crissandra75 crissandra75 Buna seara ,asi dori si eu o opinie,tatal meu a fost accidentat mortal de catre un conducator auto ce conducea un renault simbol pe dn67,din expertiza ... (vezi toată discuția)
Contraexpertiza ContSters315143 ContSters315143 Am un raport de expertiza tehnica judiciara aprobata si semnata de trei experti-unul principal si doi alesi de parti. Una dintre parti a facut obiectiuni in ... (vezi toată discuția)