Nu înțeleg tonul dvs răutăcios! Cu părere de rău fiul s-a dovedit un tânăr care nu urmărește decât banii, deci este rău și hapsan, nerespectând pe nimeni! Chiar crede că totul i se cuvine!!!!!! Iar soțul nu ar fi realizat nimic in viața dacă sora mea nu l-ar fi împins de la spate! In rest am înțeles! O zi buna!
raluk0207 a scris:
Și dacă stăteau în chirie, nu ar fi plătit jumătate din cuantumul chiriei, mâncarea și facturile?
Adică...e și casa în care locuieste ea.
Iar legal, da, fiul este îndreptățit sa își moștenească tatăl și sa își pretindă partea. O spuneți de parca asta îl face cumva vreo persoana rea și hapsână.
În primul rand, cât timp imobilul este ipotecat, nu se poate face absolut niciun act fără acordul scris al băncii.
Iar dacă sora vrea sa devina coplatitor, sa se gândească bine și la situația în care soțul nu va mai achita rata, caz în care va trebui sa o suporte singură.
În al doilea rand, dacă îngrijorarea dânsei este sa nu fie data afara din casa, soțul ii poate constitui un drept de uzufruct viager (adica dreptul de a locui în imobil și de a-l folosi pana la deces).
Dar bineînțeles, tot cu acordul băncii.