Expertiza extra judiciara imagini video

Buna ziua, se da speta urmatoare: barbatul loveste o femeie cu pumnul, incidentul e filmat pe o camera de supraveghere, ancheta politiei stabileste ca exista o lovitura, dar nu poate distinge maniera loviturii din cauza calitatii slabe a imaginii. Martorul direct al evenimentului declara ca a auzit o lovitura, de "os pe os" , dar perceptia lui a fost ca nu a fost intentionata. Femeia plateste o expertiza a imaginilor facuta de un expert in informatica din tabelul MJ din care rezulta, prin prelucrarea imaginilor ,ca lovitura a fost aplicata cu mana tinuta PUMN, deci voit. Barbatul depune o alta expertiza a unui expert informatic, din care concluzia este ca nu a fost nici o atingere intre cei doi ( in total dezacord cu ce a declarat martorul si procesul verbal de vizualizare a imaginilor facut de politie). Ce poate face femeia pentru a discredita acea a doua expertiza? E clar ca din 2 experti , unul minte grosier.