Intr-un proces, in care sunt parte, in aparare cele doua parti se bazeaza pe prevederile unui articol din Codul civil si respectiv pe prevederile unei ordonante de urgenta.
Intrebare: care din aceste doua norme are prioritate din punct de vedere juridic?
Codul civil are prioritate. Sunt cazuri cand se regasesca art. din codul civil modificate prin OUG, care ulterior trebuie aprobata in parlament, in regim de urgenta.
Nu precizati daca in cazul la care va referiti, art. din Codul civil este modificat prin OUG.
Concret, in cazul de fata este vorba de un litigiu intre dreptul proprietaii cu dreptul mediului, in care sunt in disputa doua parti:
- o parte invocind dreptul proprietatii se bazeaza pe art 613 CCiv.
- cealalta parte invocind dreptul mediului se bazeaza pe urmatoarele norme: OUG 195/2005, Legea 24/2007, HCGMB 304/2009 (emisa in baza OUG 195/2005).
Instanta spune: "Normele juridice de natură administrativă invocate de pârâți au o forță juridică
inferioară Codului civil, neputând modifica prin conținutul acestora disp. art. 613 C.civ."
De aici doua intrebari:
- daca HCGMB 304/2009 este o norma juridica de natura administrativa, celelalte doua au aceelasi statut?
- sunt acestea doua inferioare art. 613 CCiv.? Constitutia revizuita in 2003 in art.44, al.7 prevede: “Dreptul de proprietate obliga la respectarea sarcinilor privind protectia mediului si asigurarea bunei vecinatati, precum si la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului” stabilind astfel raportul dintre cele doua drepturi fundamentale ale omului, dreptul mediului vs. dreptul proprietatii. Apare, in baza Constitutiei, ca dreptul mediului este prioritar fata de dreptul proprietatii aparat de art. 613 CCiv.