succesor cu titlu particular ?

molul a scris:

... pe care eu o consider inopozabila adica e introdusa impotriva unei persoane cu calitate procesuala pasiva asa e? asta intreb dar citind cele de mai sus mi-am schimbat parerea astept comunicare Multumesc

Ar trebui sa va exprimati simplu si clar, fara a face uz de denumiri de institutii pe care nu le intelegeti, pentru a primi un raspuns la fel de simplu si de clar. Din ceea ce ati scris mai sus rezulta cu claritate un singur lucru: ca faceti unele confuzii.

u.b.i.k. a scris:

1. Nu, cum sa fie succesor cumparatorul ?

adutescu a scris:

E succesor cu titlu particular o persoana care primeste prin testament un bun determinat.

Aveti dreptate, dar numai in masura in care utilizati termenul de "succesor" in inteles restrans (utilizat in domeniul dreptului de mostenire), referindu-va numai la transmisiunile pentru cauza de moarte / la succesori in drepturi mortis cauza.

Dar notiunea de succesiune (succesor) are si un sens mai larg desemnand orice transmisiune de drepturi intre vii sau pentru cauza de moarte. In acest din urma sens cumparatorul este succesor cu titlu particular al vanzatorului (iar vanzatorul autor al cumparatorului. Conventional si lato sensu prin "autor" se intelege persoana care transmite dreptul).

@molul,
Teoria asta am facut-o asa ...de amorul dreptului, cum imi place mie sa spun, dar nu va serveste la mare lucru. Aici sunt intrutotul de acord cu u.b.i.k. - incercati sa exprimati cat mai simplu problema dvs. si lasati teroria in seama noastra.

Spre pilda, eu n-am priceput nimic din exprimarea "3 coproprietari ....7 mostenitori....eu cumparand de la 4".

scuzati-mi exprimarea alambicata dar mi-e greu sa inteleg ca oameni cu experienta d-vs in domeniu sa nu intelegeti situatia data de mine chiar la ora 13 am infatisare la instanta si inca nu stiu daca hartia paratilor imi este opozabila Am descris situatia astfel sunt la partaj judiciar unde exp topo a infatisat instantei 2 schite de lotizare desmembre a terenului prima dupa folosinta a 2 schita facuta dupa intelegerea vanzatorilor inainte de a-mi vinde mie asta inreb accea conventie imi este opozabila ? eu nestiind nimic de ea in momentul cumpararii

molul a scris:

sunt la partaj judiciar unde exp topo a infatisat instantei 2 schite de lotizare desmembre a terenului prima dupa folosinta a 2 schita facuta dupa intelegerea vanzatorilor inainte de a-mi vinde mie asta inreb accea conventie imi este opozabila ?

Daca pun eu ...virgulele in text imi iese asa:
Expertul a facut 2 propuneri de lotizare:
- prima tine seama de modul in care loturile sunt folosite efectiv, in prezent, de coproprietari
- a doua ...(dupa cai verzi) adica tinand cont de o "intelegere" care nu respecta formele legale si care nici macar nu se pupa cu folosinta - adica nici macar aia care au scris-o n-au respectat-o in fapt. (dar este o varianta posibila gasita de expert de ...tras dungi pe aratura = de dezmembrare).

Pai, atunci discutam aiurea despre opozabilitate (eu nu vad nici un drept constituit/transmis de autorul dvs. anterior transmiterii catre dvs. si care sa va fie opozabil).

Daca va convine prima varianta de lotizare, atunci straduiti-va sa convingeti instanta sa tina seama de aceasta aratand ca e mai buna pentru ca ... (si de aici incolo s-a cam terminat cu posibilitate mea de ghicit in stele sau in flacara violet - ca tot e "la moda". Spetele nu se rezolva plecand de la ...hai sa vadem cat de bine putem sa ghicim situatia de fapt, ci sunt necesare date concrete ale situatiei de fapt, altmiteri putem sa batem campii cu toata experinta).

Asta e ideea? V-ar conveni varianta 1? Sau nu va convine nici aceea?
As vorbi daca as sti despre ce naiba trebuie sa vorbesc.

ei asa ati pus punctul pe i mi-e imi convine varianta 1 iar parati merg pa varianta 2