Buna ziua !
Va rog frumos sa ma lamuriti si pe mine cu privire la solutia data in procesul de divort pe care l-am deschis initial ca reclamant . Pana la prima infatisare am cazut de acord cu sotia mea, astfel incat am solicitat desfacerea casatoriei din culpa comuna pt. ca avem copii minori. La urmatorul termen ni s-a spus sa aducem si copii, care nu au fost bagati in seama, noi am mentinut solicitarea de desfacere a castoriei din culpa comuna cu precizarea ca nu avem nevoie de martori, suntem amandoi vinovati si nu mai putem sta impreuna. Am cazut de acord si asupra intretinerii copiilor.
Din curiozitate am consultat portalul instantei si la solutie in dosarul meu scrie: Respinge actiunea ca nefondata. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, Detalii : solutionare.
Intrebarea mea este : ce sa inteleg ? ne divorteaza sau nu ?
Sper ca nu trebuie sa o iau de la capat cu procesul !
Daca d-na avocat afirma ca nu este dovedita si nu am motiv sa nu o cred,formulati alta actiune in conditiile pe care d-sa vi le-a indicat.
Neaudierea minorilor este un motiv de apel,dar daca restul nu este in ordine,formulati o alta actiune.
Tocmai de aceea minorii nu au fost audiati de catre instanta pentru ca partile nu au inteles sa motiveze actiunea de divort iar demersul instantei ar fi fost inutil si stresant pentru copii. Dupa cum am spus solutia este cotecta.
cum sa formuleze o noua actiune ?? instanta poate invoca exceptia autoritatii de lucru judecat
indicat ar fi mai degraba sa faca cerere de apel , in termenul legal si sa se straduiasca sa convinga instanta ca acea casatorie nu mai poate continua.
De obicei nu obisnuiesc sa intru in polemica cu nimeni, pentru ca exista o vorba "unde sunt doi avocati sunt trei pareri", insa pe de alta parte nici nu doresc ca cei care apeleaza la noi pe aceasta cale, sa fie indrumati eronat.Argumentez : 1.-avand invedere disp art 292 c.proc.civ, partile nu vor putea sa se folosasca in apel de alte motive , mijloace de aparare si dovezi decat cele invocate la prima instanta, ori in cazul de fata actiunea nu este nici motivata si nici dovedita cu vreun mijloc de proba.Una este cand avem probe administrate la fond si in apel solicitam suplimenatarea si alta e cand la fond nu avem nimic;2.-exceptia autoritatii de lucru judecat nu poate fi invocata intr-un divort respins, deoarece ar insemna in opinia dvs, ca in cazul respingerii unei astfel de actiuni ramase definitive si irevocabile, sa nu mai poate fi initiata niciodata o alta actiune, adica pe scurt oamenii sa ramana legati pe viata.Exceptia poate fi invocata numai in situatia in care o astfel de actiune ar fi fost admisa , ramasa definitiva si irevocabila si apoi inititata din nou o alta actiune, pentru ca discutam de divort si nu de un alt tip de actiune civila.
Imbratisez punctul de vedere al distinsei d-ne avocat,in sensul ca in aceasta situatie nu poate fi vorba despre o autoritate de lucru judecat,mai ales cand o actiune este respinsa practic,ca nedovedita si nu pentru faptul ca din probatorii ar rezulta ca relatiile dintre soti ar putea continua,nefiind in niciun fel vatamate.