In cazul unei actiuni in anulare a unei hotarari arbitrare, partea adversa sustine ca aceasta actiune reprezinta o cale de atac. Ca si cale de atac daca este similara apelului atunci completul ar fi trebuit sa fie format din 2 judecatori. Completul nostru este format dintr-un singur judecator. Asta nu duce la anularea hotararii si casarea ei? Ce argumente pot aduce contra , avand in vedere ca respectiva hotarare imi este partial favorabila. De altfel atat actiunea lor in anulare cat si a noastra au fost conexate la o singura cauza.
Art. 366 indice 1 Cod proc civ spune: " In toate cazurile privind hotararea arbitrala, actiunea in anulare formulata potrivit art. 364 se judeca in completul prevazut pentru judecata in prima instanta, iar recursul se judeca in completul prevazut pentru aceasta cale de atac."
Oare sa aiba Codul dreptate?!:O