Vinovatul nu e de acord cu despagubirea prin RCA

Conducatorul auto F sustine ca este nevinovat. De aici rezulta ca, dupa opinia sa, dvs. sunteti vinovat de producerea accidentului. Cum argumenteaza aceasta opinie? Sau spune pur si simplu "Sunt nevinovat" fara nicio argumentatie.
In cazul contestarii procesului verbal de catre dl. F, se poate stabili modul de producere a accidentului pe baza avariilor celor doua autoturisme printr-o expertiza tehnica.

Argumentul lui este ca semnalizatul schimbarii directiei de mers este suficient pentru efectuarea manevrei.
Practic situatia e putin mai complicata. F a iesit de pe acostament si s-a inscris pe carosabil, semnalizand, pe sensul meu de mers cu vreo 30m inainte de locul impactului. Eu in acel moment eram la o distanta suficienta, dar rulam cu viteza destul de mare (90-95km / h). Asa ca am decis sa il depasesc, nestiind ca F. vrea sa schimbe directia de mers (semnalizarea era pornita in continuare). Pana cand si-a gasit el locul in care sa intoarca (era un drum de tara) eu deja eram la 30-40 de m de el, pe celalalt sens de mers (eram in depasire). Atunci el a efectuat manevra de intoarcere si eu m-am trezit cu el curmezis in fata mea. Am franat si am virat stanga, spre camp, dar nu am reusit sa evit impactul si l-am acrosat cu partea dreapta fata in partea lui stanga fata. Pot sa zic ca a fost oarecum o situatie fericita. Cateva zecimi de secunda si ma trezeam ca ma loveste din lateral.
Teoria mea este ca el s-a asigurat doar cand a intrat pe carosabil, a considerat ca sunt destul de departe si dupa aceea s-a concentrat doar pe gasirea unui loc bun in care sa intoarca.

Insusi dvs. recunoasteti ca situatia e complicata si numai dupa stabilirea persoanei culpabile in producerea accidentului , se va putea discuta si despre cine, cat si in cat timp, i se cuvin despagubiri pe asigurarea RCA.

Situatia este clara. Dl. F este vinovat de producerea accidentului.

Am fost astazi la asigurator, mi-a zis ca, daca vreau, poate sa imi deschida dosar de dauna de acum, dar nu poate face nimic (nici sa se deplaseze pentru constatarea pagubelor) pana cand nu pot face una din urmatoarele:
- ii duc o declaratie a lui F. ca nu va face contestatie asupra procesului verbal
- ii duc o solutie data de instanta de judecata asupra contestatiei (daca are loc) sau o dovada ca nu a avut loc nici o contestatie
L-am sunat pe domnul F. si acesta a zis ca va face in mod sigur contestatie.

Acum, de pe site-ul Politiei Romane:
"Când se contestă un proces verbal de constatare a unei contravenţii în urma căreia s-au produs avarii l autovehiculele implicate, plângerile se întocmesc în 4 exemplare, la care se adaugă, pe lângă cele 5 puncte menţionate mai sus, şi fotocopie a poliţei de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto. Plângerea suspenda executarea amenzilor si a sancţiunilor contravenţionale complementare, de la data înregistrării acesteia la unitatea de politie din care face parte poliţistul care a constatat fapta. Aceasta, împreuna cu dosarul cauzei se trimite, de îndată, instanţei de judecata pe raza căreia a fost săvârşită fapta.
Instanţa investita cu solutionarea cauzei dispune asupra legalitatii si sanctiunile contraventionale complementare administrative.
Hotarârea pronuntata în prima instanta este supusa recursului.
Recursul, împreuna cu actele care au stat la baza hotarârii, se depune la instanta a carei hotarâre se ataca, în termen de 15 zile de la comunicare.
Judecata se face de urgenta, cu citarea partilor, iar hotarârea tribunalului este definitiva si irevocabila.
Posibilitatea achitarii, în cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului verbal, a jumatate din minimul amenzii, se aplica si în cazul cumulului de contraventii, suma datorata neputând depasi maximul prevazut de lege pentru contraventia cea mai grava.
Daca persoana împuternicita sa aplice sanctiunea apreciaza ca fapta a fost savârsita în astfel de conditii încât, potrivit legii penale, constituie infractiune, sesizeaza organul de urmarire penala competent.
În cazul în care fapta a fost urmarita ca infractiune si ulterior s-a stabilit de catre procuror sau de catre instanta ca ea aceasta constituie contraventie, actul de sesizare sau de constatare a faptei, împreuna cu o copie de pe rezolutia, ordonanta sau, dupa caz, de pe hotarârea judecatoreasca, se trimit de îndata organului în drept sa constate contraventia, pentru a lua masurile ce se impun, conform legii.
Judecatoria va fixa termen de judecata, care nu va depasi 30 de zile, si va dispune citarea contravenientului sau, dupa caz, a persoanei care a facut plângerea, a organului care a aplicat sanctiunea, a martorilor indicati în procesul-verbal sau în plângere, precum si a oricaror alte persoane în masura sa contribuie la rezolvarea temeinica a cauzei.
În cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie, judecatoria va cita si societatea de asigurari mentionata în procesul-verbal de constatare a contravenţiei.

Din ce inteleg eu, trebuie sa astept 15 zile in care F. poate sa depuna contestatie (-> se stabileste primul termen de judecata). Astept primul termen de judecata, care va fi in maxim 30 de zile, la care nu trebuie sa ma prezint (sau nu am voie?, eu sunt considerat parte implicata? ). Dupa aceea, daca decizia imi este favorabila (procesul verbal nu este anulat), pot sa deschid dosar de daune.
Va rog corectati-ma daca gresesc.

Deci minim 6 saptamani masina va sta avariata, dupa care urmeaza constatarea pagubelor, reparatia si timpul cat masina va sta in service pana cand asiguratorul achita factura de reparatii (si stiu ca si acolo pot aparea probleme). Eu nu am posibilitatea sa platesc reparatia (estimarea celui de la service este de aproximativ 22.000RON), pentru ca apoi sa-mi recuperez banii de la asigurator.