ACCES PREMIUM

UPDATE Primarul General al Capitalei nu are calitate procesuală activă să atace autorizațiile de construire ale primarilor de sector, doar în baza interesului public, decât dacă există o prevedere expresă care să îi confere acest drept. Decizia ICCJ, publicată

Printr-o decizie dată luna trecută și publicată recent în Monitorul Oficial, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a oferit o clarificare importantă în materia calității procesuale active în acțiunile în contencios administrativ: e nevoie de o prevedere expresă care să dea dreptul unui subiect de drept public să formuleze acțiuni în contenciosul obiectiv întemeiate exclusiv pe încălcarea unui interes legitim public. Înalta Curte s-a pronunțat asupra acestei chestiuni de drept ca urmare a unei cereri formulate în cadrul unui proces de anulare a unor autorizații emise la nivel de primărie de sector, unde reclamanții erau Primarul General și Municipiul București. În contenciosul obiectiv, a spus Curtea, e nevoie de tutelă administrativă atribuită în mod expres de lege, iar argumentul că Primarul General are atribuții generale de urbanism nu stă în picioare. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Și avocații pot apărea în fața justiției, în nume propriu, pentru a apăra un interes public obiectiv

Și avocații pot să introducă acțiuni, în nume propriu, atunci când urmăresc să apere un interes public obiectiv, a reținut Curtea de Apel Cluj. Soluția instanței ar putea să fie una de importanță majoră, întrucât posibilitățile care apar odată cu legitimarea procesuală a avocaților de a acționa în nume propriu pentru apărarea interesului public sunt foarte vaste. Citește articolul