AvocatNet.ro vă prezintă principalele subiecte apărute astăzi în presă: Citește articolul
Curtea Constituțională a României (CCR) a apreciat printr-o decizie recentă că acțiunile de anchetare ale Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în legătură cu adoptarea faimoasei Ordonanțe 13 nu sunt tocmai constituționale. Prin acestea, DNA nu a făcut decât să se poziționeze într-un conflict juridic constituțional cu Guvernul României, arogându-și practic atribuții care nu îi revin. Curtea a mai subliniat și faptul că, într-un stat democratic, procedura penală nu poate să fie folosită ca sancțiune pentru divergențele politice. Decizia Curții nu vine însă cu o noutate, pentru că procurorii nu au avut niciodată competența de a aprecia dacă o lege, o ordonanță sau o hotărâre a consiliului local este legală, oportună sau constituțională. Citește articolul
În ultima perioadă, cititorii din Forumul AvocatNet.ro au adresat mai multe întrebări interesante, la care au primit răspunsuri de la persoane specializate. Spre exemplu, aceştia au vrut să afle cum şi-ar putea recupera banii oferiţi ca mită, cum poţi pleca cu copilul minor în străinătate în lipsa acordului fostei soţii sau ce variante ai pentru ca un bun dobândit în timpul căsătoriei să nu devină bun comun. Citește articolul
În teorie, singura ipoteză în care nu mai există pericolul ca faimoasa Ordonanță 13 (de modificare a codurilor penale) să mai intre în vigoare este cea în care Parlamentul aprobă Ordonanța 14, cea prin care au fost abrogate prevederile celui dintâi act. Totuși, parlamentarii pot vota și respingerea acesteia, tot așa cum putem să ne imaginăm și situația în care Curtea Constituțională admite o neconstituționalitate a OUG nr. 14/2017. În aceste cazuri însă, Ordonanța 13 va fi considerată în vigoare și producând efecte juridice încă de la 11 februarie. Citește articolul
Sesizarea de neconstituționalitate a cunoscutei „Ordonanțe 13”, actul normativ prin care urmau să se introducă modificări majore privind abuzul în serviciu, a fost respinsă astăzi de Curtea Constituțională a României (CCR), potrivit unui comunicat de presă. Indiferent care ar fi fost decizia judecătorilor, documentul oricum era abrogat și nu se mai aplica. Citește articolul
Baroul Giurgiu, în colaborare cu Institutul Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor, organizează conferinţa cu tema "Înțelegerea şi aplicarea noilor coduri fundamentale ale României". Pentru participare, se acordă 10 puncte de pregătire profesională continuă. Citește articolul
În Monitorul Oficial, Partea I, nr. 101 din 5 februarie 2017 s-au publicat: Citește articolul
Oricât de tare și-ar dori să facă dreptate, un organ de cercetare penală se vede uneori împiedicat chiar de persoana care a avut de suferit de pe urma infracțiunii. Și asta chiar dacă are în fața ochilor proba absolută: făptașul prins în flagrant. Practic, victima este cea care poate decide dacă infractorul va fi sau nu sancționat prin lege. Citește articolul
Odata cu noul OUG adoptat in aceasta seara de catre Guvernul Grindeanu, infractiunea de neglijenta in serviciu, prevazuta in trecut de art. 298 din Codul Penal, a fost abrogata. De asemenea, abuzul in serviciu a suferit mai multe modificari in definirea sa de catre Codul Penal. Si alte infractiuni si reguli de procedura penala au fost modificate. Citește articolul
Odata cu noul OUG adoptat in aceasta seara de catre Guvernul Grindeanu, infractiunea de neglijenta in serviciu, prevazuta in trecut de art. 298 din Codul Penal, a fost abrogata. Citește articolul