CEDO se pronunta marti in 3 cauze impotriva Romaniei

Apahideanu vs. Romania (nr. 19895/02)

Reclamantul Anton Apahideanu este cetatean roman, s-a nascut in anul 1944 si locuieste in Bucuresti.

Plangerea acestuia se bazeaza pe articolul 6 punctul 1 din Conventie ( dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil) si pe articolul nr.1 al protocolului nr.1 ( protectia proprietatii).

Petre Ionescu vs. Romania (nr. 12534/02)

Reclamantul Petre Ionescu este cetatean roman, s-a nascut in anul 1930 si locuieste in Sinaia.

Acesta a depus plangere impotriva statului roman pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil intr-un termen rezonabil si pentru incalcarea dreptului la protectia proprietatii, ca urmare a pierderii dreptului de folosinta asupra unui teren, din cauza unei conducte de gaz situate in apropiere.

Totodata, in plangerea sa, reclamantul mentioneaza si faptul ca procedurile de compensatie pentru pierderea dreptului de folosinta au avut o durata prea mare, in mod nejustificat.

SC Ruxandra Trading SRL vs. Romania (nr. 28333/02)

Reclamantul SC Ruxandra Trading SRL este o companie romaneasca cu sediul central in Bucuresti.

Prin hotararea din 12 iulie 2007, Curtea a constat incalcarea dreptului la un proces echitabil si a dreptului la protectia proprietatii, avand in vedere esecul instantei din Romania de a pronunta o hotarare definitiva prin care consiliul local sa fie obligat sa elibereze companiei reclamante o autorizatie de construire.

Totodata, la acea vreme, Curtea a considerat ca hotararea in ceea ce priveste reparatia echitabila solicitata de compania reclamanta pentru daune financiare nu poate fi inca pronuntata.