am aplicat pentru o locuinta de serviciu.
intre timp unul din parinti a decedat.
in momentul actual mi se cere o declaratie notariala din care sa reiasa faptul ca nu am mostenit nici nu am cota parte dintr-o locuinta.
mentionez ca nu am deschis nici o actiune privind succesiunea.
intrebarea este daca declarand cele de mai sus printr-un act notarial incalc legea
se poate anula o tranzactie privind o succesiune?hotararea a fost definitiva fara drept de apel. dupa semnarea pe incredere,fiind vorba de frati buni,s-a constatat ca exista erori in intocmirea expertizei. recursul a fost respins,nu se poate rezolva prin intelegere intre parti ,deoarece uneia din parti ii convine actuala tranzactie,mai mult ptr cancan decat ptr teren(circa 1000 mp intravilan ,intr-un sat oarecare).ce sanse sunt ca lucrurile sa revina la situatia stabilita initial in fata expertului? de mentionat ca expertul a recunoscut cu o adresa catre presedintele tribunalului erorile strecurate.
am cumparat 2 rovignete de la omv si le-am semnat ,dar de verificat am verificat doar prima.la cea de-a 2-a am constatat ulterior,dar in aceeasi zi ca numarul de inmatriculare era gresit cu o litera N in loc de M.am sunat peste tot (cnadnr,omv ,opc si toata lumea imi spune ca nu se mai poate repara o eroare la 2 zile dupa achizitionare ,doar daca ma sesizam pe loc si nu semnam era posibil sa se repare eroarea. mi se pare ciudat ca ,fiind vorba de o eroare care se va mai repeta in mod sigur, nu este prevazuta si o cale de remediere amiabila. exista un alt mod de a rezolva problema? cu multumiri dn #-o
se pare ca se vor complica lucrurile,in sensul ca reclamantul a declarat ca pe el il avantajeaza actuala forma a lucrurilor.e posibil ca ,mergand pe ideea ca nu au existat discutii anterioare sa fi tras anumite sfori stiind ca paratii au avut incredere in el.faptul ca nu ne-au fost aratate planurile de situatii inaintea semnarii tranzactiei,imi pare acum parte dintr-o premeditare.avocatul nostru intarzia...hai sa acceptam semnarea in lipsa... etc, nu mi-a ridicat ,spre rusinea mea nici un semn de suspiciune.in fapt e vb de unchiul meu.
toata aceasta tevatura are ca baza crearea unui disconfort de catre reclamant pentru parat(fratele mai mare).nu mi se pare normal sa exista deja o amenintare de genul ca vor fi demolate toate acareturile construite pe lotul respectiv,cat timp nu s-a respectat intelegerea initiala.
prin apel se poate rezolva? sau va trebui un alt proces
e de mentionat ca procesul s-a incheiat odata cu semnarea tranzactiei,in prezent asteptam hotararea judecatoreasca la domiciliu.in acest moment se mai poate repara ceva?care sunt termenele in care se pot depune cereri ,recurs etc ?
e de mentionat ca procesul s-a incheiat odata cu semnarea tranzactiei,in prezent asteptam hotararea judecatoreasca la domiciliu.in acest moment se mai poate repara ceva?
nu le am in clipa asta si ar dura cevapana sa le am.sunt 2 erori:
PRIMA:sunt 3 frati.unul deschide proces celorlalti 2 pentru a se realiza succesiunea pe terenul agricol mostenit(intra si extravilan,cca2 ha).de comun acord si impreuna cu expertul numit de judecator, s-a stabilit pozitia fiecarui lot .unul din terenuri este arabil intravilan alaturat casei unuia dintre frati,care a si administrat toata gospodaria.acestuia ii revine lotul alaturat gospodariei,ceilalti primind celelalte 2 loturi cu drum de servitute.in proces s-a stabilit ca lotul 1 revine acuzatorului,loturile 2 si 3 revin celor 2 parati.in tot procesul s-a mers pe intelegere si nu au existat discutii.din acest motiv fratele parat,cu lotul 2 nu a mai cerut sa vada planul de lotizare de la dosar.la ultima infatisare s-a vazut doar tranzactia intocmita de avocatul acuzarii,care nu spunea mare lucru la prima vedere.intrucat sedinta a inceput si eram printre dosarele amanate anterior,am semnat tranzactia fara plan in fata judecatorului.dar dupa aceea,cind am vrut sa facem copii xerox dupa plan am constatat ca in expertiza s-au inversat pozitiile lotului 1 cu 2 si, conform planului propietarul gospodariei nu mai detine terenul de langa casa.
A DOUA :eroarea se mentine si in intocmirea tranzactiei,lotului1 revenindu-i terenurile lotului 2 si "viceversa".de asemenea,in tranzactie este mentionata o suprafata prin puncte(2 3 4 5 etc)careia ii lipseste un colt si astfel suprafata devine din dreptunghi,un triunghi. eu sunt procurator la lotul 3 unde nu exista probleme
cu respectul cuvenit si cu jena de rigoare va intreb cum se poate corecta o eroare constatata ulterior incheirii unei tranzactii.s-a semnat fara a avea planul de lotizare a unui teren la dispozitie,iar dupa am constatat ca loturile stabilite nu corespund cu cele stabilite anterior prin evaluarea efectuata de expert.in fata judecatorului s-au acceptat termenii tranzactiei,intrucat intre parti nu au fost motive initiale de a corecta ceva.e drept ca puteam verifica in dosar,dar am mers total pe mana unor avocati putin interesati.se poate face o cerere de corectare?
avocatnet.ro explicăm legislația
