Activitate AntoanelaC

Vorbiți cu un avocat. Dar fiind ca tatăl dvs era foarte bolnav la data încheierii CVC, o asemenea diminuare a prețului proprietății este disproporționată. În plus, cei 50.000 trebuiau să se regăsească la defunctul dvs tata (probabil ca nu ai fost platiti, 50.000 fiind suma maxima ce se poate plăti cash la o tranzacție imobiliară).
Chiar dacă avea procura de retragere, procurile încetează la data decesului. Deci tot ce a transferat până atunci trebuie returnat. Veți putea verifică la deschiderea succesiunii dacă avea procură.
Există șanse dar doar un avocat ce va vedea toate documentele poate să vă spună.
Dacă a avut un AVC în trecut (și există documente doveditoare), este un plus pentru șansele dvs (putea să îi fie afectat modul de a lua decizii). Vorbiți cu un avocat.

Dacă este contract de vânzare cumpărare cu uzufruct viager, ar fi trebuit totuși să se plătească un preț. Concubina a plătit ceva?

DIANA MARIA B a scris:

Bună seara și tot respectul pentru toate persoanele implicate în procesul de lămurire a persoanelor "de față".
Întrebare: se poate ataca un contract de vânzare cumpărare cu viageră făcut de tatăl meu cu 17 zile înainte de moartea sa, către o concubină?
Menționez că tatăl meu era într-o situație precară de sănătate: cancer cu metastaze multiple: plămâni, oase ficat craniu.....
Vă mulțumesc anticipat pentru implicarea și devotamentul dumneavoastră în a ajuta oamenii aflați în situații diverse de incertitudine legală
Cu respect, DIANA

Nu există nicăieri în legislație recepția blocului cu Asociația.. practic, fiecare client achiziționează o cotă parte din spațiile comune, deci la recepția apartamentului se asimilează și recepția unei părți din spațiul comun. În ceea ce privește pompele, dacă blocul are subsol este logic să iasă pompat. Astăzi sunt pompe foarte bune, sunt soluții astfel încât să nu fie nevoie să vidanjati. Problema este probabil ca se aruncă pe rețeaua de canalizare lucruri ce nu ar trebui (cârpe, pamperși, șervețele umede etc). Faceți o expertiză a pompei și a soluției de pompare. Și cereți dezvoltatorului să monteze unele eficiente. (Care într-adevăr sunt mai scumpe).

Uneori, mai ales in cazul caselor din mediul rural, nu se respecta legislatia privind scurgerea apelor. Depinde ce spune cadastrul, nu ce credem ca stim sau nu stim. Daca s-a ajuns aici, probabil ca vecinul are cadastrul facut, cadastru ce arata ca este la mimita de hotar si nu doar pana la linia strasinii

Sunt inginer constructor si stiu foarte bine ce inseamna acest lucru. Am construit peste 2700 de apartamente. Asa ca repet, atata timp cat exista astazi solutii tehnice pentru izolare interioara, nu vad de ce sa renunt eu la proprietatea mea, proprietate garantata prin Consitutie.

Un alt motiv este ca atunci cand se acorda o limita de credit se ia in calcul și bonitatea angajatorului. Bancă vrea sa se asigure ca aveti de unde sa platiti, ca lucrați la o companie ce nu se va închide sau nu este pe lista sancțiunilor etc

Raluca147 a scris:

Cand am facut cardul de cumparaturi (cu o limita mult mai mica decat as fi putut obtine - alegerea mea), s-a facut interogare la ANAF. Nu inteleg de ce numele companiei ar avea vreo relevanta. Castig suma X - ce o intereseaza pe banca numele firmei care imi vireaza suma X? Poate maine e alta firma si peste inca 3 luni o a treia.

Si da, tocmai am primit aceeasi cerinta si de la Revolut. Stiam ca GDPR-ul spune ca procesatorii de date se obliga sa ceara si sa detina doar strictul necesar. Cum e numele companiei angajatoare o informatie strict necesara?

Aici nu cred ca vorbim de deranj. Ci de dreptul de proprietate. Nu este ca și cum este vina vecinului ca a crescut prețul la gaze. Sau ca a făcut / cumpărat o casă neizolată conform. Una este să îi dai un drept de servitute ca nu are pe unde să treacă. Sau dacă, așa cum spuneam, nu se putea tehnic rezolva problema. Hai să luăm de la vecini ca este mai simplu. Nu cred ca este corect
gi-jane2 a scris:

Mie deranjul mi se pare mult mai mare pt vecin sa izoleze pe interior, ii rămâne și camera mai mica, de aia vrea sa izoleze pe exterior.

Expertul ar trebui să spună ca se poate izola interior. Căci în acest fel nu ar afecta proprietatea vecinului. Instanța ar trebui să decidă altfel. Doar dacă este imposibil tehnic sau costul ar fi exagerat, instanța ar trebui să îl oblige pe proprietarul vecin să cedeze din terenul lui. Dacă adunăm costul terenului și lucrările de reparații, este clar ca este mai costisitor ce vrea vecinul decât izolarea interioară.


POPA GHEORGHE a scris:

Instanta nu poate impune sa se faca termoizolare interioara, nu exterioara asa cum doreste vecinul respectiv.

Bună ziua, puteți să cereți izolarea interioară, respectiv vată minerală peste care se pune o placă de rigips, se gletuieste și se vopsește. Izolarea unei încăperi se poate face atât de la exterior cat și la interior.

Dacă tatăl poate justifica suma de unde o are fără nici o tăgadă, puteți să îl cumpărați așa cum se menționează. Altfel mai bine așteptați. Părinții mei au făcut acest lucru și la partaj soțul a insistat ca erau banii lui. Chiar dacă ai mei vânduseră cu ceva timp în urmă un apartament. Bafta!