Activitate Sauvignon

Negocierea “direct cu executorul” are limite: executorul poate media, dar nu poate decide singur ridicarea sechestrului sau suspendarea executării; suspendarea ține de cazurile legale, de hotărârea instanței sau de cererea creditorului urmăritor, deci orice înțelegere trebuie corelată cu voința creditorului ori cu o soluție judiciară.
În acest context, sfatul de prudență privind “negocierea cu executorul” este parțial corect pe fond (competența efectivă aparține creditorului/instanței), însă teza că o referire la plângere ar echivala cu șantaj este, în mod obișnuit, greșită în drept, atâta timp cât se anunță doar folosirea unor căi legale fără a urmări un folos injust.

Conform jurisprudenței CEDO, dreptul la un proces echitabil include și faza contravenţională. Aplicarea selectivă poate constitui încălcare a acestui principiu fundamental. Ati putea incerca o contestatie administrativa. Deși are rate scăzute de succes, contestația administrativă este obligatorie pentru epuizarea căilor interne. Apoi sesizarea Avocatului Poporului. E ceva bataie de cap. Un avocat sau un ONG v-ar fi destul de recomandate daca vreti sa continuati.

Am putea afla care este prevederea GDPR care incadreaza fapta presedintelui de asociatie? Stie cineva care e articolul de lege?

Dreptul de preempțiune acordă prioritate anumitor categorii de persoane în cumpărarea terenului, în ordinea următoare:
1. Coproprietarii, soții, rudele până la gradul III;
2. Proprietarii investițiilor agricole (ex: pomi, vii) de pe teren;
3. Proprietarii terenurilor vecine;
4. Statul român, reprezentat de Agenția Domeniilor Statului (ADS).
Daca nu va grabiti prea mult si aveti motive serioase sa credeti ca altcineva (in afara celor de la pct. 1) ar vrea sa intervina, poate va ajuta pct. 2

Totusi, poate vreun profesionist ne poate ajuta sa intelegem care este "spiritul legii". A nu avea voie sa asculti muzica intr-un spatiu comercial care nu are o activitate influentata direct de asta mi se pare cel putin curios. Intr-un cabinet medical sau notarial ai voie? Daca da, de ce? N-ar trebui cumva sa platesti pentru asta? Raspunsul e NU. Ar fi DA, daca medicul sau notarul s-ar gandi sa-si creasca "atractivitatea comerciala" dansand din buric. De ce ar fi altfel in cazul unui atelier fotografic?
Cu privire la youtube - ba da, insemna ce am spus initial, si anume ca youtube a platit drepturi de autor, daca a fost cazul, inainte de a incarca muzica pe platforma. Utilizatorul final, in cazul de fata, nu are de ce sa plateasca suplimentar.

Buna ziua! E posibil ca Legea sa faca referire doar la difuzarea muzicii ca parte a activitatii comerciale a firmei si nu ca modalitate de relaxare a unui angajat? Ma gandesc ca pentru utilizare in scop privat (deci nu comercial) a platit deja youtube drepturile de autor. Textul de Lege specifica "punerea la dispoziţia publicului", ori in cazul de fata nu pare a fi vorba de vreun public, altul decat angajatul meloman.

Sunt convins, dna avocat, ca ati vazut pana acum contracte cu prevederi abuzive. Abuzurile sunt, dupa cum stiti, anulate de "legile statului", atunci cand aceste legi exista si sunt facute corespunzator. ANPC are si rolul de a constata aceste abuzuri. Daca aveti o solutie mai buna pentru cel care a pus inttebarea, o astept si eu cu interes.

Ioana Cornescu a scris:

care lege "a statului" ar fi contrazisa in acest exemplu?

Poate ar fi util sa faceti o sesizare la ANPC. N-are cu ce sa va incurce si obtineti si un raspuns de la o institutie relevanta. Contractul este legea partilor, cum s-a mai spus, atata timp cat nu contrazice o lege a statului.

E totusi destul de posibil ca IFN sa incerce sa obtina ce se mai poate in conditiile actuale. Incepand cu 11.11.2024 va intra in vigoare legea pe care am mentionat-o anterior si vor trebui sa se adapteze altor conditii.
Daca creditul a fost de 2500lei, cum reiese din mesaj, atunci, dupa 11.11.2024, nu vor putea cere mai mult de 5000lei, pentru ca, potrivit Legii, valoarea totală plătibilă de către consumator nu poate depăşi dublul valorii totale a creditului, indiferent de ce penalitati isi inchipuie ei ca s-au inregistrat.
Unde-i lege, nu-i tocmeala, dna avocat! :-)

IFN-ul poate incerca orice ii da prin cap, nu inseamna ca va avea si succes. In mod normal ar trebui sa le faceti plangere penala, pornind de la faptul ca v-au prelucrat abuziv datele personale, continuand cu hartuirea unei persoane care nu are nicio calitate in speta (atata timp cat nu s-a derulat vreo procedura legala care sa certifice acest lucru) si sa le cereti despagubiri.
Datoriile se "mostenesc" daca ai parcurs procedura de succesiune si ai acceptat intreaga mostenire la pachet, dar nu te poate obliga nimeni sa o faci.
Daca totusi alegeti o cale mai pasnica :-) cititi inainte si Legea nr. 243 din 12 august 2024 privind protecția consumatorilor cu privire la costul total al creditării și la cesiunea de creanțe.