avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 642 soluții astăzi
Forum Activitate latka

Activitate latka

Pagina 145 din 1149
1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util
Nu înțeleg care e problema ?
Da, trebuie acordul tuturor proprietarilor, e și normal, furnizorul de apa vine cu proiectul tehnic, cu modelul de apometru wireless. Instalează o soluție tehnica completa.


Dar se fac convenții individuale de facturare și e cu totul altceva. E ca la celelalte utilități. Dacă unul nu plătește, el răspunde, nu se ia apa pe condominiu.

Asociația are temei legal, poate promova din timp proiectul. Poate înființa un fond special, unde se aduna sume mai mici, în avans .

Totul transparent.

Și dvs. îmi spuneți ca nu se poate, dar chestiile alea cu hotărâri AG "obligatorii" , altfel la pausal, sunt soluția ? :)

Dați-mi voie sa ma opresc aici. La bună vedere !

Răspuns la discuția Cenzorul a plecat din bloc.
Interesant, vad ca nu mai deosebiti utilizatorii, nu i-am scris lui @eugenoctavian1968 nici o recomandare..Comentati despre o postare adresata lui. E vorba despre o conditie necesara, dar nu suficienta de a putea mandata un cenzor , fie din interior, fie din exteriorul asociatiei. Indiferent de unde e:

Articolul 59
(1) Cenzorul/Comisia de cenzori sunt persoanele mandatate de asociația de proprietari să urmărească aplicarea prevederilor prezentei legi de către organele de conducere ale asociației de proprietari și să verifice execuția bugetului de venituri și cheltuieli conform prevederilor legale în vigoare.

Lasati vinatoarea de greseli inchipuite.

Recomandarea se referea strict la varianta studiilor superioare, vs cel putin studii medii.

Adalbert Gabriel Gazdovici a scris:

latka a scris:
Are dreptul, dar nu si obligatia, legal poate sa aleaga si din afara. [...]


- Trimiterile la regulament sunt prerogativa moderatorilor. Mulțumesc pentru înțelegere. -
De unde știți că aveți permisul suspendat ?


1 din 4 utilizatori consideră
acest răspuns util
Mai cititi dvs. o data art. 97, nu se aplica 96, v-am explicat de ce. Nu e vorba de contracte individuale , ci de conventii individuale.

robert1958 a scris:

Mai citiți o dată :

[...]

Nu înțelegeți ce scrie la art. 96, se referă doar la cazul în care se executa branșamente individuale, nu e cazul distribuției pe verticala.

Dacă nu ma înșel, există un orășel, Bârlad, în care s-a trecut la convenții individuale, cu apometre wireless, de mult timp și lumea e foarte mulțumită.

În fața instanțelor de judecată, dacă ai argumente , desființezi orice practica judiciară ilegala de genul celei care ați descris-o intr-un mesaj anterior, cea cu pausalul și repartizarea abuzivă a "pierderilor". Există și judecători care nu pricep legea 196/2018. Aratati-mi vreo speță în care cineva a prezentat art. 97 ca temei legal al unei hotărâri AG prin care se pot cere legal schimbarea apometrelor, cu cele wireless. De obicei sunt tot felul de dealeri dubioși de echipamente(am găsit site-uri cu astfel de minciuni ca e obligatoriu sa treci la apometre wireless) care intră în contact cu tot felul de vatafi de asociatie, care inventează astfel de " hotărâri AG" ilegale. Totul e o afacere.

"ATENTIE de la data de 1 ianuarie 2022 cine nu are montate contoare de apa si repartitoare de caldura inteligente (cu citire radio, de la distanta) va fi pasibil de amenda! "
[ link extern ]
Nu-i vorba de nici o interpretare literar gramaticală, ci de înțelegerea legii în cauză.
Neacordarea de prioritatte se sanctioneaza cu suspendare permis, nu stiati asta ? Daca ati facut accident, inseamna ca sunt intrunite toate conditiile descrise la art. 103 alin 1 litera d., deci e foarte probabil sa primiti 180 de zile suspendare.
Si la ce mi-ar folosi studiul unei practici judiciare gresite, AG nu poate aproba plata la pausal, daca exista apometru deja instalat conform obligatiei prevazute de art. 32 alin 1 din legea 196/2018 si nici sa aprobe repartizarea tuturor pierderilor celor ce au apometru clasic, daca ei transmit lunar indexul, iar legea 196/2002 prevede expres repartizarea acestor pierderi pe numar de persoane, tuturor proprietarilor din condominiu, conform art. 82. asftel de decizii ale instantelor sunt profund gresite si ilegale.

Nu sesizez diferenta ci ignorarea de catre dvs. a prevederilor legii 196/2018 precum ca AG nu-si poate "da cu parerea" decit in chestiuni legate de partile comune, nu are nici o treaba cu ce se intimpla pe proprietatile individuale.

Va rog sa nu mai folositi pretextul vechimii si masluirii, pentru ca acelasi apometru clasic este folosit si in cazul transmisiei wireles, nu e alt echipament de masura, tehnicile de marketing nu sunt dovezi .

Probabil nu ati citit capitolul 8 din legea 196/2018 se refera si la cazul distributiei pe verticala, unde se pot folosi cu suucces apometre cu transmisie wireless.

Articolul 97
(1) În situația în care asociația de proprietari este titulara contractului de furnizare/prestare servicii de utilități publice, în vederea facturării individuale, contractul de furnizare/prestare servicii de utilități publice este însoțit de convenții de facturare individuală anexe la acesta. Convențiile de facturare individuală se încheie în condițiile stabilite în legislația specifică aplicabilă fiecărui serviciu de utilități publice.
(2) Furnizorul serviciilor de utilități publice încheie convenții de facturare individuală pentru fiecare unitate de proprietate imobiliară din condominiu, în conformitate cu legislația în vigoare.
(3) În baza convențiilor de facturare individuală, furnizorii emit facturi individuale către toți proprietarii din condominiu care includ atât contravaloarea consumului repartizat proprietății individuale, cât și contravaloarea cotei-părți ce le revine din consumul comun.
(4) Convențiile individuale de facturare a serviciului public de alimentare cu apă și cu energie termică încheiate între furnizor și proprietarii din condominii în calitate de consumatori individuali, anexate la contractul de furnizare/prestare încheiat la nivelul asociației, se încheie în una dintre următoarele condiții:
a) la propunerea furnizorului serviciilor de utilități publice, cu acordul scris al tuturor proprietarilor din condominiu;
b) la solicitarea asociației de proprietari, în urma hotărârii adunării generale cu acordul scris al tuturor proprietarilor din condominiu.
(5) În situațiile prevăzute la alin. (4) lit. b) furnizorii serviciilor de utilități publice sunt obligați să dea curs solicitării asociației de proprietari, iar proprietarii suportă toate costurile suplimentare generate de facturarea individuală a respectivului serviciu. Costurile suplimentare se includ în facturile lunare individuale.
(6) În funcție de modul de facturare practicat în condominiu, fiecare proprietar are obligația să plătească asociației de proprietari, respectiv furnizorului serviciilor de utilități publice, contravaloarea serviciilor aferente unității de proprietate imobiliară.
(7) În baza contractelor individuale de furnizare/prestare servicii de utilități publice sau în baza convențiilor individuale de facturare, anexe la contractul de furnizare/prestare încheiat la nivelul asociației, pentru recuperarea debitelor, furnizorii pot acționa direct împotriva proprietarilor restanțieri.

Articolul 98
(1) Furnizorul serviciilor de utilități publice are dreptul de a acționa în instanță proprietarul care se face vinovat de neplata facturilor individuale emise în baza contractelor individuale sau a convențiilor individuale, după caz, mai mult de 60 de zile de la termenul scadent, respectiv 90 zile de la afișarea listei, cu notificarea proprietarului restant cu cel puțin 7 zile înainte de demararea procedurii de acțiune în instanță.
(2) Sentința dată în favoarea furnizorului serviciilor de utilități publice, pentru sumele datorate, poate fi pusă în executare pentru acoperirea datoriilor la zi prin orice modalitate permisă de Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările ulterioare.

Acum sper ca ati inteles cum se poate legal ajunge la montarea apometrelor wireless.
Dvs. știți ce faptă ați săvârșit, pentru a fi urmărit penal pentru vătămare din culpa.


1 din 2 utilizatori consideră
acest răspuns util
Argumentele mele sunt foarte solide si fundamentate tehnic si legal . Nu le-ati contrazis si as putea sa si pariez ca cei care au ajuns in instantele respective nu le-au folosit, normal sa piarda. La ce bun studiul practicii judiciare, ce sa vad la o hotarire gresita.

"Avantajele" apometrelor wireless sunt chestii de marketing, pentru mine, ca specialist in domeniu, nu inseamna mai nimic, tehnic vorbind,. Mai ales aia cu sensibilitatea fata de cele clasice e chiar o gogorita, pentru ca cele wireless sunt tot clasice, in fond. Modulul wireless nu le face mai sensibile :), dimpotriva intervine la scaderea MTBF, prin cresterea riscului de incident tehnic.

Protectie antimagnetica si anti frauda, carcase robuste etc. sunt de vreo 20 de ani, nu e nimic nou.

Apa nu e parte comuna, conform legii 196/2018 , nu e pomenita nici in Codul Civil ca fiind parte comuna. asa ca hotarirea AG e profund ilegala. e o utilitate folosita individual, pe care furnizorul de apa , printr-o lege proasta, o livreaza la comun, ca asa e mai comod. Ia sa-l oblige legea sa faca exact cum e cu gazul sau energia electrica, sa vezi atunci cum dispar "pierderile".

Iar transparenta se obtine imediat cu poze transmise pe WhatsUp, cu indexul si seria contorilor clasici, la momentul cind se fac citirile wireless.

Dreptul asociatiei de a lua astfel de hotariri AG e zero., legal vorbind.

As fi salutat o hotarire AG (pentru apometre wireless) care s-ar fi referit la trecerea in condominiu la contorizari individuale, conform cap. 8 din legea 196/2018. Aia are sens.