consilierul juridic - refuz a participa in comisia de evaluare achizitii publice.

Eu nu o sa-mi asum responsabilitatea votand asupra unor aspecte ce nu tin de competenta profesionala a unui consilier juridic. Cum votati evaluarea propunerii tehnice si financiare pentru un contract de lucrari de drumuri, constructii civile , de geniu, etc.. ? Aveti competenta profesionala in acest sens ? Raspunderea membrilor comisiei conform legii este solidara fata de rezultatul procedurii . Primarii prefectii si ministrii taie panglici la realizari, iar muritorii dau cu subsemnatul....cam asta e politica la noi... Eu nu am sa accept acest compromis de incompatibilitate profesionala , chiar si cu cu riscul ca in vreme de criza sa fiu sanctionat ...

Daca sunteti presedinte in comisii fara drept de vot este ok dar daca sunteti numit prin decizie cu drept de vot va asumati raspunderea prin vot asupra tuturor aspectelor . Art. 71 din HG 925 nu intamplator prevede ca in comisie trebuie sa fie inclusi specialisti in DOMENIUL OBIECTULUI contractului ce se atribuie. Apreciez ca un consilier juridic considerat expert poate fi doar membru fara drept de vot in comisie conform art. 73 din acelasi act normativ ( vezi alin. 3 lit.c).
Nu stiu cum este la dumenavoastra dar unde lucrez sunt riscuri asupra carora nu vreau sa ma expun din prostie, mai bine risc sa ma sanctioneze. O sa contest! Deciziile si dispozitiile oricarui organ de conducere sunt obligatorii , dar in limita legalitatii acestora, iar legislatia impune si exigente mai ales in achizitii publice chiar in sarcina conducatorului autoritatii contractante care nu se poate ascunde in spatele subordonatilor decat cu compromisul acestora.!
Inclin din ce in ce mai mult si sunt deja convins ca am dreptate si am dreptul legal sa refuz sa fac parte dintr-o comisie in care trebui sa evaluez propuneri tehnice si financiare pentru lucrari de constructii instalatii electrice, drumuri, etc... Nu am competenta! ce sa fac ! Si un specialist de ar fi in comisie tot nu pot sa=mi asum riscul pe mana altuia... .

Art. 3 din HG 925 e OK , aplicarea este in neregula la mai toate autoritatile contractante .... si consilierii juridici nu zic nimic.... si ursul merge .... si consilierii juridici accepta sa ocupe functii pentru care sunt incompatibili. Este aceiasi problema ca si a avocatului care nu poate exercita alte functii sau profesii decat cele pentru care legea face derogari ( mediator, administrator judiciar, etc...) in anumite conditii. Consilierul juridic avizeaza sau acorda consultanta, .....nu voteaza!
Astept si alte opinii.... . Va multumesc!

Am sa solicit aviz consultativ la ANRMAP desi am avut un schimb de intrebari si raspunsuri anul trecut si la final mi s-a sugerat sa-mi raspunda cei ce au emis Legea nr. 514/2003. Un astfel de raspuns, pana in prezent, cred ca imi da dreptate . Vedeti dvs. activitatea mea este de consilier juridic si predomina in avizare, consultanta si reprezentare la instanta conform legii mentionate.
Daca vreau sa-mi schimb profilul pot s-a ma angajez in alta functie, dar nu mai pot fi consilier juridic. In legea mentionata sunt prevazute compatibilitati si incompatibilitati ale profesiei,iar legile stiu ca trebuiesc respectate si nu interpretate in alt fel.

"Art. 10. - Exercitarea profesiei de consilier juridic este incompatibila cu:
a) calitatea de avocat;
b) activitatile care lezeaza demnitatea si independenta profesiei de consilier juridic sau bunele moravuri;
c) orice alta profesie autorizata sau salarizata in tara sau in strainatate;
d) functia si activitatea de administrator sau lichidator in cadrul procedurilor de reorganizare si lichidare judiciara;
e) activitatea publicistica salarizata;
f) alte incompatibilitati prevazute de lege sau rezultate din conflict de interese, in conditiile legii."
Va referiti probabil la lit. c. Eu, spre exemplu, nu sunt retribuit pentru munca in comisie, deci nu vad incompatibilitatea.
Parerea mea este ca dl. Clement are dreptate. Mai mult, veti gasi, la ANFP, multe anunturi de genul celui exemplificat.