in urma unui accident rutier a fost dispusa efectuarea unei expertize tehnice. Pentru efectuarea acesteia au fost numiti 2 experti: unul din partea parchetului si unul din parte inculpatului. Cei 2 experti nu au avut aceeasi parere in legatura cu dinamica producerii accidentului si au depus la dosar rapoarte de expertiza separat. Intrebarile mele sunt: Se va dispune efectuarea unei noi expertize, a treia? Avocatul sau expertul inculpatului trebuiau sa depuna obiectiuni la raportul intocmit de catre expertul numit de catre parchet? Cand trebuiau depuse obiectiunile, in faza de urmarire penala sau cand incepe procesul de fond?
M-a pus pe ganduri faptul ca expertul desemnat de catre parchet nu s-a deplasat la locul accidentului, nu a vazut nici masina si nici bicicleta, si totusi a fost posibil sa intocmeasca raportul de expertiza cum a vrut. Din aceasta cauza nu mai am incredere nici in expertiza care va urma. Expertul angajat de mine a spus ca va accepta sa fie expert parte numai daca nu sunt vinovat, dupa ce a vazut dosarul acceptand. Dupa ce a fost la locul accidentului mi-a relatat dinamica producerii accidentului exact asa cum s-a intamplat. De aceea am capatat incredere in acest om, in rest nu mai am incredere in nimeni.