De ce o lege de scadere a pensiilor este neconstitutionala?

Question

Discuție deschisă în Pensionari şi probleme juridice legate de pensii

De ce o lege de scadere a pensiilor este neconstitutionala?

Utilizator 18:54, 26 Iunie 2010

Intrebarea aceasta este una normala pentru ca la inceputul lui aprilie le spuneam parintilor mei ca o sa angajam un avocat care sa faca toate diligentele pentru a da statul in judecata, apoi m-am informat, am recitit Constitutia de mai multe ori, am citit sesizarile depuse de PSD si pe cele depuse de PNL insa nu reusesc sa inteleg in niciun fel comunicarea CCR.
Nedumeririle mele se refera la urmatoarele situatii:
- daca reducerea pensiei precum si a valorii punctului de pensie este neconstitutionala, atunci cresterea lor va fi la fel?
- daca pensia este proprietate si reducerea ei poate fi asemuita cu exproprierea, atunci impozitul pe imobilul unde are o persoana domiciliul (care nu produce niciun venit) nu cumva inseamna exact acelasi lucru?

15 mesaje

1569 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 13:07, 9 Iulie 2010

Vezi răspuns

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Legea 1/2011, art.253 Buna ziua. Va rog sa ma ajutati in legagura cu acest articol 253. Intr un comunicat de presa al Curtii Constitutionale din data de 27.02.2014, se spune ca ... (vezi toată discuția)

Insulta și calomnia - revalidate de ccr Iata comunicatul CCR din 29.04.2013, care anunta ultima isprava a „judecatorilor” CCR: [i]„[b]COMUNICAT – 29.04.2013[/b]... II. In ... (vezi toată discuția)

Model cerere catre instanta de sesizarea curtii constitutionale pentru declararea ca anticonstitutional a unui articol de lege Buna ziua! Noua lege a pensiilor 350/2023 stabilea la art.84 al.3 indexarea pensiilor la inceputul fiecarui an in luna IANUARIE. Guvernul dat OUG 156/2024 in ... (vezi toată discuția)

GUVERNATOR MG Consilier juridic · Answer 1 · 2010-06-29 19:35:57

diap. art.148 din Constitutie consacra principiul prioritatii prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene şi ale reglementărilor comunitare cu caracter obligatoriu astfel cum sunt deciziile CEDO. In acest caz CCR a trebuit sa tina cont de deciziile CEDO care au considerat restrangerea dreptului la pensie ca fiind o incalcare a dreptului de proprietate.
Curios este faptul ca aceasta masura, in conditiile prevederilor art.53 din Constitutie (restrangerea unor drepturi sau libertati), nu se supune dispozitiilor dreptului comunitar care a statuat ca in anumite limite si temporar (exceptional) statul poate priva unele drepturi sau libertati...
Este posibil ca CCR, potrivit principiului disponibilitatii, sa nu fi analizat exceptiile invocate decat sub prisma argumentului legat de aplicarea disp. art.148 si nu din considerentul existentei situatiei extraordinare prevazuta de art.53 din Constitutie..

Cabinet de Avocat Todorese Doina Avocat · Answer 2 · 2010-07-09 12:34:15

E foarte corect si transparent faptul ca a fost publicat ce judecatori au votat pentru si care au votat impotriva. E normal sa existe opinii contrare. Curtea Constitutionala nu se poate pronunta pe aspecte de constitutionalitate a unor art. sau texte de lege decat atunci cand este sesizata.
Binenteles ca il felicit pe domnul Tudor Valeriu pentru "virgula pe care a supus o discutiei".

Valeriu TUDOR Consultant resurse umane · Answer 3 · 2010-07-09 12:57:52

elladomi a scris:

Binenteles ca il felicit pe domnul Tudor Valeriu pentru "virgula pe care a supus o discutiei".

Dvs., ca avocat, stiti mult mai bine decat mine ca o virgula, pusa acolo unde trebuie (sau unde nu trebuie), poate schimba destinul unui om printr-o hotarare judecatoareasca (!?).

Cabinet de Avocat Todorese Doina Avocat · Answer 4 · 2010-07-09 13:07:28

Avocat 13:07, 9 Iulie 2010

ca intotdeauna aveti dreptate d-ul Tudor Valeriu. Tot respectul cuvenit.