Persoana trecuta in plus la intretinere

Sa fiu sincera nu inteleg de ce atatea discutii sterile pe marginea unui lucru destul de simplu: legea vorbeste de a locui 15 zile, iar locuitul presupune continuitate si o durata zilnica rezonabil de lunga pentru a permite toate activitatile inerente unei gospodarii (cum e somnul, ca tot s-a vorbit de asta). Vizitele, chiar zilnice, care dureaza o ora-doua, nu au cum sa intre in notiunea de locuit, mi se pare clar ca lumina zilei.

PS: Mai exista o intrebare, anume daca zilele de absenta trebuie sa fie consecutive pentru a scoate persoana de la intretinere. Raspunsul este NU, trebuie sa fie oricare 15 zile intr-o luna calendaristica.

va multumesc pentru raspuns. este ceea ce asteptam ... un raspuns din partea unei persoane cu pregatire juridica, administratorii si presedintii de bloc neavind cum sa fie obiectivi ... ca doar nu o sa tina cu ursul :D

In lege nu scrie, referitor la cele 15 zile minim de lipsa din condominiu, nici consecutiv, nici pe sarite, dar scrie "conform hotararii adunarii generale", asa ca aici, proprietarii hotarasc daca sa fie consecutiv sau pe sarite.

Recunosc "sterilitatea" discutiei mai ales cand cineva dintre noi vrea sa mearga pana in pinzele cele mai albe sa demonstreze - nici nu stiu ce, cica noi tinem cu ursu', acest urs fiind o suma de locuitori de bloc asociati intr-o as. proprietari - si in mod sigur si dumnealui face parte dintr-un asemenea urs, unul mai mare sau unul mai pricajit.
Prietene, cand am dat exemplu cu plimbatul catelului, m-am referit la un caz extrem de asemanator din asociatia noastra. Nu m-am gandit o clipa la o asa coincidenta, ca si la autoarea topic-ului ar fi la fel... Rog sa citesti cu atentie ce am scris si nu adauga, asa de culoarea post-ului!
Asa cum am afirmat in AG a proprietarilor se pot lua hotarari pentru cat mai multe situatii atipice privind evidenta persoanelor curente (adica carora li se vor repartza costuri) pentru a limita la minimum discutiile neprincipiale si mai ales sterile, mari producatoare de stres si pentru proprietari, dar si pentru cei care muncesc la asociatie.
Apoi, dvs. v-ati spus un punct de vedere, noi ne-am spus punctul nostru de vedere, domnisoara a inteles sau nu a inteles ceva - observati ca am sfatuit-o sa se adreseze mai intai la presedintele com. executiv, poate ca sunt deja luate niste hotarari in acest sens, hotarari pe care autoarea topic-ului nu le stie din motive pe care nu le cunosc, apoi poate sa se adreseze la primaria locala si chir in justitie. Ca merita sau nu, dansa hotaraste.
Si pe mine m-a mirat costul exagerat / persoana si ca ar fi mai indicat sa stie de ce este asa la dansa in asociatie, fata de as. din care fac parte (gazele naturale sunt contorizate separat pentru fiecare apt.), apoi mai vorbim de principii. Asa la teorie am mai vazut postari pe forum, in practica este mai greu - se stie...

elga50 a scris:

In lege nu scrie, referitor la cele 15 zile minim de lipsa din condominiu, nici consecutiv, nici pe sarite, dar scrie "conform hotararii adunarii generale", asa ca aici, proprietarii hotarasc daca sa fie consecutiv sau pe sarite.

Nu sunt de acord. Cele 15 zile nu pot fi limitate, pentru ca scopul legii este clar: cand stai acasa mai putin de jumatate de luna inseamna ca nu subzista temeiul contributiei la plati. Asta se intampla indiferent ca zilele sunt consecutive sau nu, asa ca o hotarare contrara ar fi pur si simplu rau-voitoare, nejustificata si cenzurabila in instanta.