proces verbal amenda radar

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

proces verbal amenda radar

Utilizator 01:40, 20 August 2010

in data03/06/2010 am fost oprit de un echipaj al poltiei rutiere cu radar tip nou la iesire din localitatea sighetul marmatiei mau oprit din mers ei veneau inspre mine la iesire din tr-o curba in fta mea avem o motocicleta mica care nu merge mai tare de 50-60 km pe ora am oprit amindoi sa dat jos unul dintre politisti si ia spus celui cu mobra sa plece a venit la mine si mi-a spus ca sunt luat de radar la 72 km in localitate mia cerut toate actele masini incusiv carte verde rovineta masina find inmatriculata in spania a plecat la masina si cam dupa zece minute a venit cu un proces verbal pe care vroia sa ma oblige sa il semnez i-am spus cu respect ca nu pot sa semnez asa ceva si sa imi arate pe aparatul radar filmarea cu masina si viteza si mia spus ca nu se poate sa infuriat mi-a spus ca im-i va da amenda pentru centura ca nu o avea pusa chiar daca am dato jos in fata lui ca sa-i caut actele masini si pentru ca nu aveam cartea de identitate care se afla la politia bistrita nasaud patr-ca ma-au furat in spania dar aveam la mine pasaportul si mi-a spus ca nu e valabil nu am semnat nimic sa infuriat si mia zis drum bun nu mi-a ininat nici procesul verbal......azi 19/08/2010 a ajun la domiciliul meu la bistrita nasaud o scrisoare de la politia shiget cu un proces verbal in valoarede 600 lei si 5 puncte penalizare radar-lipsa centura-lipsa act de identitate
ce pot sa fac va rog sa ma ajutati cu cateva sfaturi
mentionez masina ma luat din mers mai era cineva in fata mea care nu putea sa aiba72 la ora si aveam centura am dato jos in fata agentului

20 mesaje

2320 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:38, 21 August 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (2)

Pagina 3

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Amenda viteza + centura Buna ziua, In seara trecuta am fost oprit in localitate de echipaj politia rutiera - radar. Am oprit masina si am deschis centura de siguranta. Agentul ... (vezi toată discuția)

Care sunt responsabilitatile agentului de circulatie atunci cand opreste un autovehicul pentru control? [b] Buna ziua ,as avea si eu o intrebare la prima vedere simpla : Care sunt atributiile agentului rutier(politistului) atunci cand opreste un autovehicul ... (vezi toată discuția)

Oprirea interzisa - amenda la alegere tocmai am patito si eu in seara asta. am oprit in dreptul indicatorului oprirea interzisa, circa un minut, fara sa opresc motorul, masina era semnalizata, nu ... (vezi toată discuția)

Diana Ramona Alte profesii · Answer 1 · 2010-08-21 12:29:29

Practica judiciara arata ca in lipsa mentiunilor ptr care PV se incheie in lipsa martorului , acest lucru duce la anularea procesului verbal , chiar daca aceasta este o nulitate relativa si nu se numara printre nulitatile absolute prevazute de art 17 din OG 2/2001 .

Iar afirmatia

Mai mult decat atat, in ceea ce priveste prezumtia de nevinovatie pana la stabilirea vinovatiei printr-o hotarare judecatoreasca, aceasta nu se aplica si proceselor verbale de contraventie. In situatia aceasta, revine sarcina contestatorului sa probeze contrariul

este neintemeiata , intrucat , nu tineti cont de jurisprudenta CEDO care constituie izvor de drept si este obligatorie ptr instantele romanesti .
Sarcina probei revine exclusiv agentului constatator in dovedirea starii de fapt , operand prezumtia de nevinovatie , care profita contravenientului . Relevanta este cauza Anghel c. Romaniei prin care se critica procedura contraventionala romaneasca .
Atata timp cat exista sanctiune iar dipozitia legala incalcata este obligatorie unei categorii generale ( tuturor soferilor in cazul de fata ) , aceasta capata caracter de acuzatie " penala " , urmand ca procedura sa fie similara procesului penal , in caz contrar , orice dubiu profitand contravenientului .

eugen68octavian Utilizator · Answer 2 · 2010-08-21 17:53:44

Documentati-va si mergeti la judecatorie, aveti sanse mari sa castigati. Conform OG 2/2002 comunicarea P.V. trebuia facuta in termen de 30 de zile, altfel acesta e nul. Studiati bine aceasta ordonanta, eu pe cauza Anghel versus Romania am castigat un proces impotriva polititei rutiere.

Andra Denise Dinca Avocat · Answer 3 · 2010-08-21 21:41:47

diana ramona a scris:

Practica judiciara arata ca in lipsa mentiunilor ptr care PV se incheie in lipsa martorului , acest lucru duce la anularea procesului verbal , chiar daca aceasta este o nulitate relativa si nu se numara printre nulitatile absolute prevazute de art 17 din OG 2/2001 .

Iar afirmatia

Mai mult decat atat, in ceea ce priveste prezumtia de nevinovatie pana la stabilirea vinovatiei printr-o hotarare judecatoreasca, aceasta nu se aplica si proceselor verbale de contraventie. In situatia aceasta, revine sarcina contestatorului sa probeze contrariul

este neintemeiata , intrucat , nu tineti cont de jurisprudenta CEDO care constituie izvor de drept si este obligatorie ptr instantele romanesti .
Sarcina probei revine exclusiv agentului constatator in dovedirea starii de fapt , operand prezumtia de nevinovatie , care profita contravenientului . Relevanta este cauza Anghel c. Romaniei prin care se critica procedura contraventionala romaneasca .
Atata timp cat exista sanctiune iar dipozitia legala incalcata este obligatorie unei categorii generale ( tuturor soferilor in cazul de fata ) , aceasta capata caracter de acuzatie " penala " , urmand ca procedura sa fie similara procesului penal , in caz contrar , orice dubiu profitand contravenientului .

Analizând temeinicia procesului-verbal de contraventie, potrivit art. 34 din OG 2/2001, procesul-verbal de contraventie beneficiaza de prezumtia de temeinicie pâna la proba contrara.
Pentru a dovedi o situatie contrara celei retinute în procesul-verbal, sarcina probei revine contestatorului în virtutea dispozitiilor art. 129 alin. 1 din codul de procedura civila si art. 1169 din codul civil.

A conferi forta probanta unui înscris nu echivaleaza cu negarea prezumtiei de nevinovatie ci poate fi considerat o modalitate de stabilire legala a vinovatiei, în sensul art. 6 alin 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Mai documentati-va :D

eugen68octavian Utilizator · Answer 4 · 2010-08-21 23:38:03

Eu personal, am avut şi încă mai am un proces cu poliţia rutieră. Iniţial, pe baza art. invocat de dumneavoastră mi s-a respins contestaţia, instanţa motivând că PV-ul are prezumţie de adevăr şi mie îmi revine sarcina de a răsturna această prezumţie şi nu a mai citat nici martorii şi nu a cerut nici planşa foto, contrar dispoziţiilor OG 2/2002 care spune că instanţa trebuie să administreze toate probele indiferent de voinţa părţilor.
Făcând recurs, am invocat cauza Anghel versus România şi am obţinut rejudecarea cauzei tocmai datorită faptului că judecătoria nu mi-a dat dreptul la un proces corect, exact aşa este formulat în motivarea hotărârii şi pe lângă cauza sus menţionată, mai sunt pomenite o multitudine de astfel de cauze, toate de la CEDO şi toate cu câştig dat petenţilor.