PROBLEME CU BANCA. SUNT DISPERAT UN SFAT PROFESIONIST VA ROG!!!

Observ din ce in ce mai des, o furie a debitorilor-beneficiari (din contractele de credite-incheiate cu anumite banci) impotriva creditorilor-societati bancare/nebancare, acest raport juridic creditor-debitor, fiind de obicei concretizat intr-un contract, de regula, comercial.

Ceea ce se uita, foarte des, este faptul ca, nici un debitor-beneficiar al unui credit bancar/nebancar nu a fost obligat impotriva vointei sale sa solicite/obtina/accepte acest contract si ca apeland la acest gen de servicii, fiecare debitor si-a asumat drepturi dar si obligatii/riscuri.

Problema care deja a luat o amploare deosebita...in defavoarea tuturor partilor implicate, se pare, ca a fost generata de "actuala criza economica" si ca, la fel de adevarat, urmare a "imprevizibilitatii acestei situatii".

Practica in materie, ne demonstreaza ca desi nu exista inserata aceasta clauza intr-un contract, interventia instantei poate constata ca aceasta clauza de impreviziune (hardship) se aplica unui contract , existand precedente judiciare in acest sens, insa...la fel de adevarat este si faptul ca, pana la a ajunge la o solutie favorabila in instanta (de oricare parte te-ai afla debitor/creditor)..."te mananca sfintii"...

Ar trebui sa se reglementeze o modalitate, pentru acest gen de situatii, si sa zicem ca s-ar putea numi asistenta juridica pentru beneficiarii contractelor de credit, anterioara semnarii contractului.

Sa se emita texte de lege care sa fie clare, care sa nu dea nastere la interpretari/aplicari "abuzive"...rolul statului fiind acela de a asigura in primul rand protectia drepturilor si libertatilor cetatenesti, in stransa legatura cu asigurarea unui climat economic sigur si stabil...de altfel, principii de drept, constitutionale.

Greu in conditiile actuale dar nu si imposibil, zic eu.

@adycon, va rog frumos sa stergeti din mesajul dvs. denumirea societatii bancare implicate in discutie deoarece, in acest forum, se discuta ideea.
Multumesc frumos.:)

@gigelin
Daca aveti un raspuns pertinent dati-l, iar daca nu va rog sa va abtineti de la comentarii absurde si complet inutile.
Omul a imprumutat o anumita suma de bani (franci elvetieni) si trebuie sa returneze banii imprumutari (tot franci elvetieni) plus dabanzile si comisioanele convenite prin contract. Ce e asa greu de priceput. Ce-ati vrea sa returneze bani botswanezi ?

daca era posibil sa se prevada superdevalorizarea leu/franc in numai 3 ani, care a dus practic la imposibilitatea platii ratelor (punem de-o parte problema cu -25%), din cauze in afara oricarui control din partea imprumutatului, se mai incheia contractul ?

-- daca ati sti ce numere ies la loto...
Exemplu de intrebare idioata. No comment.


Completare:
Am rasfoit si linkurile date de dumneavoastra, si n-am vazut nici un exemplu concludent, in care sa se fi folosit acel principiu al impreviziunii in cazul unui contract de imprumut.

grandanat a scris:

@gigelin
Daca aveti un raspuns pertinent dati-l, iar daca nu va rog sa va abtineti de la comentarii absurde si complet inutile.:)):)):))
Omul a imprumutat o anumita suma de bani (franci elvetieni) si trebuie sa returneze banii imprumutari (tot franci elvetieni) plus dabanzile si comisioanele convenite prin contract. Ce e asa greu de priceput. Ce-ati vrea sa returneze bani botswanezi ?:))

daca era posibil sa se prevada superdevalorizarea leu/franc in numai 3 ani, care a dus practic la imposibilitatea platii ratelor (punem de-o parte problema cu -25%), din cauze in afara oricarui control din partea imprumutatului, se mai incheia contractul ?

-- daca ati sti ce numere ies la loto...:)):)):))
Exemplu de intrebare idioata. No comment.:)):)):))


Completare:
Am rasfoit si linkurile date de dumneavoastra, si n-am vazut nici un exemplu concludent, in care sa se fi folosit acel principiu al impreviziunii in cazul unui contract de imprumut.

@grandanat, nu mai veni cu apucaturi din familie. acum nu vorbesti nici cu maica-ta, nici cu taica-tau. dezlantuie-te acolo, cum te-a invatat mamica ta, cu fratii, surorile si parintii tai. "comentati"-va si puneti-va "intrebari" d-alea de care stiti voi. cu care sunteti obisnuiti unu' cu altu'.

vezi ca afara e capitalism, mai rudimentar decat ala interbelic. si criza economica.
un contract comercial nu e "loto".:))

Tribunalul Mehedinti, 1926:

“principiul legal că convenţiunile ţin loc de lege trebuie respectat pentru toate urmările care puteau fi prevăzute la încheierea lor şi nu pentru urmările care nu puteau fi prevăzute, cum sunt urmările de după războiul mondial … este indiscutabil ca dacă pârâta ar fi prevăzut în 1914 ca cursul lirei sterline ar putea suferi schimbarea de azi, prin deprecierea fantastică a leului, n-ar fi incheiat conventia” ...

Buna seara,
Rog frumos userii/unii useri, participanti la aceasta discutie, sa respecte dispozitiile din Regulamentul de postare in caz contrar, voi sterge mesajele care incalca aceste dispozitii:

"2.1. Nu jigni ceilalti participanti la discutie si utilizatorii forumului in general. Faptul ca esti nervos, chiar daca ai dreptate, nu iti scuza comportamentul. Nu ne plac utilizatorii cei care aduc jigniri sau injurii altor utilizatori sau unor institutii. Chiar daca sunt folosite stelute sau "beep"-uri în loc de cuvintele explicite, acest lucru nu inlatura faptul ca intentia a fost de a jigni. Pe forumul Avocatnet discutam ideea, nu persoana. Si aplicam regulile inclusiv moderatorilor si adminilor.

2.4. Posturile trebuie sa fie bazate pe argumente, si sa aduca un plus de valoare discutiei. Desigur ca, in mod inevitabil, raspunsurile vor contine o doza de subiectivism datorata interpretarii sau practicii proprii, insa ne-am dori sa nu sustii pozitii categorice fara sa aduci argumente in acest sens (de exemplu: „Cota de participare la profit a salariatilor este considerata venit asimilat salariului?” „Da”.

2.5. Mesajele off-topic trebuie evitate sau purtate prin intermediul mesajelor private.

2.11. Identificarea unor persoane, fie fizice sau juridice, in mesajele postate sau in titlul topicului, nu este de dorit. Nu uita ca pe forum se discuta probleme juridice, iar nu implicarea lui X sau lui Z in ele. Daca o persoana te-a nemultumit si doresti sa pornesti o discutie pe aceasta tema, poti sa faci acest lucru si fara un atac la persoana, civilizat si argumentat. Chiar daca persoana respectiva a avut / are o atitudine reprobabila, nu se justifica un comportament jignitor la adresa ei.

In speranta ca in aceasta discutie nu vor mai fi conflicte "offtopic", doresc tuturor participantilor, o seara cat mai placuta si linistita.

Va multumesc frumos pentru intelegere.

adycon a scris:

Am un credit ipotecar la Banca XXXX de 100.800 CHF (franci elvetieni) - mi-am cumparat casa. Niciodata nu am ramas dator la nimeni dar acum BOC mi-a bagat cutitul la os. Atat eu cat si sotia suntem bugetari afectati de -25 % din salariu. Credeti-ma ca am platit rata in ultima luna si am ramas fara bani la cei 2 copii minori. Banca sau BNR m-a jefuit :
-in 2007 ....1 CHF = 17.000 lei vechi
-in 2010.....1 CHF = 33.000 lei vechi deci aproape dublu platesc rata !!!!!!
INTREBARI :
Ce pot face ????? #-o Ce patesc daca le las casa ???? se ating si de salar ???
- pot solicita reevaluare si transformarea creditului la valoarea din 2007 in lei ???
- am vreo solutie in instanta pentru a stopa acest jaf ??????
Precizez : - in 2007 valoarea creditului 100.800 CHF = 1.713.600.000 lei vechi
- in 2010 valoarea creditului 100.800 CHF = 3.326.400.000 lei vechi , diferenta este de 1.612.800.000 !!!!!!! :O :(( :O :O #-o X-(
CE MA FAC ??????? AJUTATI UN COLEG PLSSSS !!!

nu cred ca te incalzeste cu ceva, dar si sotul meu e bugetar si suntem cam in aceeasi situatie cu ratele.Noi avem 2 credite:D din care unul este in franci elvetieni si a crescut de ma ia durearea de cap, dar sper ca odata ce isi va reveni economia europei si lumea se va orienta iar catre euro vor deveni si ratele noastre in franci mai suportabile.
Si noi avem un baietel minor si ii lipsesc destul de multe din cauza ratelor noastre, dar daca am vrut sa avem casa noastra.....asta e stam in casa noastra dar din pacate fara liniste pt ca suntem stresati la maxim din cauza ratelor.
Fratele meu e in aceeasi situatie nu isi mai poate plati ratele, iar banca l-a sfatuit sa duca dovezi ca nu mai are venituri si il vor pasui, nu vor trece la executare silita. Bineinteles ca va plati penalitati la restante dar cel putin nu ramane fara casa.
Poti face acelasi lucru...sa duci adeverinte ca ai salariul mai mic si poate iti dau o perioada de gratie pana vor reveni salariile la normal. Incearca orice numai nu lasa ratele neplatite si fara nici o corespondenta cu banca. Acum in privinta asta cred ca sunt intelegatori pt ca oricum nu au ce face cu casa...nu o cumpara nimeni si s-arputea sa te pasuiasca.Bafta!