Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Problema mea e cam complicata,asa ca as aprecia orice mana de ajutor.Deci:in anul 1992 institutia de stat A se asociaza cu 5 sc-uri pt.a constitui o noua persoana juridica-sa-i spunem B.In statutul lui B este stipulat faptul ca A se obliga ca pana la sfarsitul lui 1992 sa predea -pe baza de proces-verbal-aportul sau in natura.Desi A nu preda niciodata acest aport,B ia fiinta,printre actionari numarandu-se si A care are la ora aceea un schelet dintr-o constructie,pentru al carui ridicare s-a cheltuit suma X cu care A trebuia sa vina ca aport la infiintarea B.
Pe parcursul anilor,A executa lucrari cu bani publici pt.a finaliza si pune in functiune scheletul cu care trebuia sa participe la constituirea B.
Buuuuuuuuuun,dupa multe judecati,in 2005 instanta constata ca la ora aceea A nu avea voie sa intre in asociere,deoarece era unitate bugetara,fara patrimoniu propriu.
Ca urmare,A vrea sa se retraga din B dar sa plece si cu constructia in care a investit bani(pe calea unei actiuni in constatare).
B se apara prin faptul ca A,chiar daca nu apare faptic ca a predat bunul in cauza,a dobandit calitatea de asociat si este actionar(si in prezent),iar lucrarile de constructie executate de A nu au fost facute cu stirea si acceptul B.
Intrebarea este:poate sa castige A si sa ramana cu imobilul in care a investit o gramada de bani;si ce poate invoca in apararea sa?
Spune-ne si tu de partea cui esti si ce vrei sa obtii. Ca eu credeam ca esti de partea lui A pana acum, da' nu mai stiu ce sa cred.
Oricum nu vad ca B sa aiba castig de cauza, doar daca A nu face niciun lucru ca lumea.
Da, nu cred sa fie admisibila actiunea in constatare in cazul asta.
Da,sunt de partea lui A.
Acum cateva zile B a prezentat expertului contabil care face expertiza in dosar un extras de carte funciara din martie 2007,in care apare inscris si terenul lui A(cel in discutie),ca facand parte din intrega suprafata pe care o detine B.
Ce credeti,schimba asta ceva?
Parca spuneai ca A nu a adus niciodata bunul aport la capitalul social... acum de fapt nu e tocmai asa... Vezi ce are la baza acea inscriere in CF.
Ar trebui actiune tabulara.