= ADMITERE INM 2008 =

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

= ADMITERE INM 2008 =

Utilizator 18:23, 25 Ianuarie 2008

Se pare ca si anul acesta, ca si in anii trecuti, concursul se va desfasura in perioada august - septembrie.
Asteptam noutati !

1055 mesaje

163073 vizualizări

70 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:43, 21 Septembrie 2008

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (15)

Pagina 109

Pagina 111

Alte discuții în legătură

Urmatoarea proba de foc:logika Salut! felicitari celor admisi la prima proba=D> si eu am trecut cu bine de ea. urmatoarea grija este proba a doua, pt ca nu stiu exact cum se desfasoara, cat ... (vezi toată discuția)

Anunt inm - pretestare avand ca obiect un test de verificare a rationamentului logic Nu stiu daca a mai fost postat, asa ca imi cer scuze daca exista un alt post cu privire la anuntul facut de INM. Mai jos am sa postez extracte din ... (vezi toată discuția)

S-au afisat rezultatele pretestarii pt inm A participat cineva sa schimbam impresii? Eu am obtinut 70 puncte din 120 de intrebari. In ghidul lor zicea ca minim necesar sunt 30 din 100. E bine sau e ... (vezi toată discuția)

INM Utilizator · Answer 1 · 2008-08-14 13:21:24

rares.serban a scris:

cred ca 1,3,4

Rspuns corect:1 şi 3.

Se dispune prin încheiere preparatorie:
1. cea prin care se încuviinţează dovezile, chiar dacă una din părţi s-a opus la încuviinţarea dovezilor propuse de adversar;
2. cea prin care se consemnează rezultatul verificării de scripte;
3. cea prin care s-a dispus efectuarea unei cercetări locale;
4. respingerea excepţiei lipsei procedurii prealabile.

P.S. - cred că ar fi BINE, să vă notaţi pe ceva aceste răspunsuri.:O

Rares Serban Consilier juridic · Answer 2 · 2008-08-14 13:23:41

Consilier juridic 13:23, 14 August 2008

1si 3
p.s. explica te rog la pct. 4 de la grila anterioara de ce nu e corect:-/

Ultima modificare: Joi, 14 August 2008

INM Utilizator · Answer 3 · 2008-08-14 13:48:10

rares.serban a scris:

1si 3
p.s. explica te rog la pct. 4 de la grila anterioara de ce nu e corect:-/

Cererea de chemare în garanţie nu trebuie încuviinţată în principiu, deci nu trebuie discutată de către instanţă admisibilitatea în principiu a acesteia.
Ca urmare, instanţa va lua act prin încheiere de formularea unei astfel de cereri, iar din acel moment terţul devine parte în proces.
Sunt însă unele situaţii de excepţie în care nu ar fi admisibilă o astfel de cerere:în materia ord. preş., . Într-o astfel de situaţie, instanţa va lua act de formularea cererii, prin aceeaşi încheiere de şedinţă, prin care o va respinge ca inadmisibilă. O astfel de încheiere este interlocutorie, deoarece leagă instanţa, aceasta nemaiputând reveni asupra ei.
Rezultă deci, că ptr. a fi valabilă varianta 4 de răspuns, trebuia specificat: !respingerea cererii de chemare în garanţie.!

În ceea ce priveşte răsp. la grila a -II a, răsp. corecte: 1 şi 3=D>

Nu este supusă la nicio cale de atac:
1. încheierea prin care preş instanţei de revizuire dispune suspendarea provizorie a hotărârii atacate;
2. încheierea prin care s-a încuviinţat abţinerea;
3. încheierea prin care s-a respins abţinerea;
4. hotărârea asupra strămutării.

ContSters62515 Utilizator · Answer 4 · 2008-08-14 13:49:41

vedeti ca nici materia din 2008 nu e identica cu cea din 2007 la civil si penal!!!
pt cei care nu au avut curiozitatea de a se uita
succes

Rares Serban Consilier juridic · Answer 5 · 2008-08-14 13:50:55

2,3,4

as avea o nelamurire
care este relatia dintre art. 281 ind 1 teza a doua si art.322 pct1 ( pers. interesata poate alege? sa faca cerere pt indreptarea hotararii sau revizuire -- nu prea inteleg aici care e logica , e vorba de aceeasi neregula ce poate fi indreptata pe doua cai ? ??? la fel se pune problema cu art. 281 ind 2 si motivul de revizuire " minus petita" :-/:-/:-/:-/