Declaratia inculpatului D. C. în sensul ca nu ar fi participat la savârsirea faptei, nu a fost avuta în vedere de instanta atâta vreme cât celelalte probe ale cauzei contrazic cele declarate.
Întrucât din probele cauze nu s-a putut stabili care din inculpati a cauzat leziunile suferite de inculpatul I. P., contributia lui D.C. nefiind singulara, instanta de fond a apreciat ca în cauza sunt întrunite elementele constitutive ale infractiunii de încaierare prev. de art. 322 alin. 1,2,3 în ce-i priveste pe inculpatii D. C., G. A.C., G. V. S., C. C. D., V. D. J.. Si N.C..
În ce-i priveste, pe inculpatii I. si P.acestia fiinda grav vatamati, instanta considerând ca leziunile suferite de I. nu pot fi imputate acestora , a schimbat încadrarea juridica pentru cei doi, din infractiunea prev. de art. 322 alin. 1,2,3 în infractiunea prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal.
baza legala,o puteti gasii usor.
~ final discuție ~