frank_kvitta a scris:
avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
faptul ca l-a lovit cu scaunul in cap se va considera ca a avut intentia de a ucide sub forma intentiei indirescte.
avocat Claudiu Lascoschi
Foarte adevarat,totusi,depinde daca la lovit intentionat in cap,sa in timp ce a vrut sa il loveasca in umar,acesta sa aplecat si la lovit in cap.
Inca odata spun ca depinde ce spun martorii,,trebuie ``vorbit cu ei``daca se poate.eu cred ca cel care la lovit pe decedat regreta foarte mult fapta.
Daca avocatii spun ca va primi o pedeapsa inseamna ca nu a fost in legitima aparare.
Depinde de momentul in care a lovit cu scaunul.In Romania legitima aparare se retine foarte greu...
Depinde foarte mult si ce a declarat el.
Stiti doar ca, se spune ca ceea ce declari poate fi folosit si impotriva ta...
O mica inadvertenta in declaratia sa si o mica neatentie din partea avocatului poate transforma o legitima aparare intr-un omor...care sa atraga raspunderea penala si fara ca aceasta sa poata fi inlaturata...
In cazul dvs. este foarte posibil ca sa nu se poata retine legitima aparare deoarece chiar nu a existat...
Se poate sa fie vorba de art. 183 c.p. si nu de art. 175 c.p.Acest lucru depinde insa de concluziile IML.